Segunda feira, 24 de maio de 2010
A TODOS OS QUE COMPREENDEM O VALOR DA
VIDA:
Em uma sessão dramática que durou cerca de quatro horas, o Estatuto
do Nascituro foi aprovado por 17 votos a favor e 7 votos contra,
nesta quarta feira, dia 19 de maio de 2010, pela Comissão de
Seguridade Social e Família da Câmara dos Deputados em
Brasília.
O Estatuto do Nascituro, que está tramitando sob o nome de PL
478/2007, será um marco histórico na defesa da vida no
Brasil e, brevemente, deverá tornar-se referência para demais
países da América Latina.
O projeto, que deverá ser votado pelo Plenário da Câmara e do
Senado antes de transformar-se em lei, seguiu, na quinta feira dia
20 de maio de 2010, para discussão e votação na Comissão de
Finanças e Tributação da Câmara.
A Câmara não divulgou os nomes dos 17 deputados que votaram a
favor do Estatuto do Nascituro. O resultado oficial da votação,
bem como os nomes dos deputados que votaram contra o projeto, podem ser
obtidos na ata oficial da sessão no seguinte endereço:
http://www.camara.gov.br/internet/ordemdodia/integras/770402.htm
A tramitação do PL 478/2007 poderá ser acompanhada
através do endereço
http://www.camara.gov.br/sileg/Prop_Detalhe.asp?id=345103
Os arquivos contendo os áudios da sessão podem ser baixados no
seguinte endereço:
http://imagem.camara.gov.br/internet/audio/Resultado.asp?txtCodigo=19143529
OS MILHARES DE CONTATOS QUE FORAM
FEITOS COM OS DEPUTADOS POR PARTE DE
INCONTÁVEIS CIDADÃOS BRASILEIROS QUE
RECEBERAM ESTA E MUITAS OUTRAS
MENSAGENS QUE CIRCULARAM PELA INTERNET
FORAM DECISIVOS PARA QUE ESTE PROJETO
PUDESSE TER SIDO APROVADO.
Agradecemos a todos pelo imenso bem que tem ajudado a promover.
Pedimos aos que receberem esta mensagem que enviem nossos mais
profundos agradecimentos a todos os deputados que souberam defender a
vida no Congresso Nacional e, de modo especial, aos deputados
LUIZ BASSUMA (PV-BA) e MIGUEL MARTINI
(PHS-MG), autores do projeto, SOLANGE ALMEIDA
(PMDB-RJ), relatora do projeto, e FÁTIMA PELAES
(PMDB-AP), a qual, conforme relato adiante, soube
posicionar-se corajosamente em defesa da vida.
Procuraremos manter informados sobre o desenrolar dos acontecimentos a
todos os que tenham recebido esta mensagem.
ALBERTO R. S. MONTEIRO
 |
 |
 |
 |
sábado, 29 de maio de 2010
quinta-feira, 27 de maio de 2010
A Igreja Pós-Moderna do Século XXI
“...haverá tempo em que não suportarão a sã doutrina; pelo contrário, cercar-se-ão de mestres segundo as suas próprias cobiças, como que sentindo coceira nos ouvidos” (2 Timóteo 4.3).
Tim LaHaye
Parece que cada geração tem sua própria apostasia específica e, em alguns casos, até mesmo depois de um avivamento espiritual. A igreja do século 20 começou numa batalha pelos fundamentos da fé cristã. Durante aquele período, os evangélicos (i.e., cristãos da atualidade que crêem na Bíblia e que se constituem de fundamentalistas, separatistas e outros apaixonados amantes da Bíblia) experimentaram um crescimento sem precedentes.
Mas então, muitos dos principais seminários começaram a se comprometer, fazendo concessões à filosofia pós-moderna do humanismo secular de nível superior. De 1920 a 1935, muitos líderes fundaram escolas cristãs, institutos bíblicos e seminários que geraram fiéis expositores da Bíblia e igrejas evangelizadoras que ganhavam almas para Cristo em todo o mundo. Infelizmente, vários jovens educadores ingressaram nas universidades seculares a fim de obter seu grau de PhD. Depois de se graduarem, tornaram-se professores de seminário no encargo de ensinar os candidatos ao ministério pastoral a pregarem as Escrituras, sendo que eles mesmos nunca tinham exercido o pastorado, nem haviam se dedicado à pregação. Uma das máximas essenciais do processo educacional é a de que “não se pode partilhar aquilo que não se possui”.
O que se verifica com freqüência, nos dias atuais, é que pastores jovens se formam nos seminários, todavia conhecem muito pouco sobre a pregação expositiva, sobre as doutrinas fundamentais, sobre a evangelização e nem mesmo possuem as ferramentas necessárias para atuarem como pastores. Hoje em dia, é comum ver pastores, recém-formados num seminário, assumirem o ministério pastoral de uma igreja, sem nunca terem sido alunos de um professor de seminário que realmente tenha exercido o pastorado de uma igreja.
Além disso, a lavagem cerebral de nossos filhos feita dentro das escolas públicas pelos humanistas seculares, desde a pré-escola até o ensino superior (especialmente nos cursos de pós-graduação) tem produzido uma geração pós-moderna que é avessa aos absolutos morais, ao Evangelho que é o único caminho de salvação e à autoridade da Palavra de Deus. Muitos jovens que estudaram em faculdades cristãs já foram influenciados por essa moderna filosofia secular [N. do T.:
Nos Estados Unidos há instituições de ensino fundamental, médio e superior que são mantidas por denominações e entidades evangélicas, cuja proposta de ensino e orientação educacional baseia-se em princípios bíblicos cristãos]. Até mesmo em algumas escolas cristãs de ensino fundamental e médio, é possível encontrar professores com formação acadêmica de orientação humanista, que propõem o ensino de uma filosofia secular dentro de um ambiente cristão. É espantoso verificar o grau de desconhecimento da Bíblia que a maioria dos calouros demonstra ao entrar numa faculdade cristã. O único antídoto para aqueles que sofreram essa lavagem cerebral humanista por muitos anos é uma genuína conversão a Cristo, acrescida de um tempo investido no estudo minucioso da Palavra de Deus.
A secularização da educação cristã fez com que muitos pastores jovens e sinceros se tornassem vulneráveis aos ensinos da igreja pós-moderna, ou como [seus membros] preferem se designar, “Igreja Emergente”. Esse movimento bebe da essência do antinomianismo, uma filosofia na qual os adeptos questionam mais a Bíblia e os fundamentos da fé do que o ensino e a influência anticristãs de sua formação educacional secular. Eles contam com o apoio de Hollywood, da mídia esquerdista e da música “heavy beat” que transmite mensagens antibíblicas num apelo às emoções, enquanto a mente é deixada de lado. Tal música pode, muitas vezes, apelar aos impulsos da carne e já invadiu as igrejas, onde muitos líderes eclesiásticos alegam que ela lhes presta um auxílio no processo de “crescimento da igreja”, tentando provar, com isso, que estão no “caminho certo”.
Entre os falsos ensinos que brotam da Igreja Emergente encontra-se uma forma não tão sutil de ataque à autoridade da Bíblia – um claro sinal de apostasia. Eles não mais afirmam: “Assim diz o Senhor” (apesar do uso dessa expressão por mais de duas mil vezes na Bíblia), por temerem que isso ofenda aquelas pessoas que apregoam a igualdade de todas as opiniões quanto ao seu valor. A Palavra de Deus não é mais interpretada por aquilo que realmente diz; em vez disso, é interpretada por aquilo que diz para você, desconsiderando, assim, o fato de que a formação educacional e a experiência de vida de uma pessoa podem influenciar a maneira pela qual ela interpreta as Escrituras, a ponto de levá-la irrefletidamente a um significado nunca planejado por Deus para aquele texto.
Alguns dão a entender que Jesus foi um “bom homem, até mesmo um bom exemplo, mas Deus?”. Disso eles não têm certeza. Outros relutam em chegar a tal ponto de questionamento, porque se Jesus não é Deus que “se fez carne”, então não temos um Salvador. Entretanto, há outros da Igreja Emergente que põem em dúvida o milagre da concepção virginal de Cristo, Sua morte substitutiva e expiatória, Sua ressurreição corporal e, obviamente, questionam mais de mil profecias bíblicas, tanto as que já se cumpriram, quanto as que ainda estão por se cumprir, as quais descrevem o maravilhoso plano de Deus para o nosso futuro eterno. Uma indicação da situação em que eles realmente se encontram é evidenciada pelas declarações de um dos seus principais líderes (que é chamado de evangélico), “apesar dele agrupar a série de livros Deixados Para Trás na mesma categoria de O Código DaVinci”.[1] Uma afirmação dessas, vinda de um dos líderes da Igreja Emergente, revela o grau de confusão ou de dolo a que eles de fato chegaram. Ou ele está confuso (iludido) quanto às mentiras gnósticas ocultistas que dominam o enredo de O Códico Da Vinci, ou rejeita, intencionalmente, a interpretação literal da Bíblia que é o fundamento da série Deixados Para Trás, baseada no livro de Apocalipse. Não temos nenhuma dúvida ao afirmar que os líderes da “Igreja Emergente” não crêem no arrebatamento pré-tribulacionista, porque não aceitam a divina inspiração e autoridade da Bíblia.
Os mestres pós-modernos que se denominam “evangélicos”, embora neguem a “fé que uma vez por todas foi entregue aos santos” (Judas 3), são bem rápidos em falar o que eles e outros filósofos heréticos pensam, porém, raramente dizem o que Deus deixou registrado por escrito em Sua biblioteca de sessenta e seis livros, a Bíblia. Eu, particularmente, creio que eles, na verdade, são hereges, apóstatas e lobos “disfarçados em ovelhas”. Devido ao fato do cristianismo liberal ter caído no vácuo do descrédito e das igrejas liberais terem ficado vazias, eles agora fazem uma tentativa de re-empacotar sua teologia sob a forma de pós-modernismo. Na realidade, a maior parte desses conceitos não passa daquilo que costumava ser chamado de modernismo ou liberalismo, ainda que expressos com uma terminologia pós-moderna.
É difícil obter deles informações quanto ao que realmente crêem, mas eles sabem, muito bem, que não crêem nos fundamentos da fé bíblica. Já é hora de chamarmos a atenção das igrejas para o fato de que tais pessoas são hereges e falsos mestres que “não deram crédito à verdade; antes, pelo contrário, deleitaram-se com a injustiça” (2 Tessalonicenses 2.12), tal como Judas escreveu nos versículos 17 e 18 de sua epístola: “Vós, porém, amados, lembrai-vos das palavras anteriormente proferidas pelos apóstolos de nosso Senhor Jesus Cristo, os quais vos diziam: No último tempo, haverá escarnecedores, andando segundo as suas ímpias paixões”.
A mensagem do Espírito Santo dirigida à igreja de Laodicéia se enquadra perfeitamente à realidade deles: “Ao anjo da igreja de Laodicéia escreve: Estas coisas diz o Amém, a testemunha fiel e verdadeira, o princípio da criação de Deus. Conheço as tuas obras, que nem és frio nem quente. Quem dera fosses frio ou quente! Assim porque és morno e nem és quente nem frio, estou a ponto de vomitar-te da minha boca; pois dizes: Estou rico e abastado e não preciso de coisa alguma, e nem sabes que tu és infeliz, sim, miserável, pobre, cego e nu. Aconselho-te que de mim compres outro refinado pelo fogo para te enriqueceres, vestiduras brancas para te vestires, a fim de que não seja manifesta a tua nudez, e colírio para ungires os olhos, a fim de que vejas. Eu repreendo e disciplino a quantos amo. Sê, pois, zeloso e arrepende-te. Eis que estou à porta e bato; se alguém ouvir a minha voz e abrir a porta, entrarei em sua casa e cearei com ele, e ele, comigo. Ao vencedor, dar-lhe-ei sentar-se comigo no meu trono, assim como também eu venci e me sentei com meu Pai no seu trono. Quem tem ouvidos, ouça o que o Espírito diz às igrejas” (Apocalipse 3.14-22).
Pastores inexperientes e mal alicerçados na Palavra de Deus estão sendo influenciados por essa forma atual de apostasia. Se tais pastores, porventura, comprarem essas idéias nitidamente heréticas, levarão suas igrejas ao desvio da verdade, através de falsos ensinamentos. Se líderes cristãos proeminentes e bem conhecidos não se opuserem abertamente a essa distorção apóstata, é muito provável que se cumpram, negativamente, as palavras desta profecia: “Contudo, quando vier o Filho do Homem, achará, porventura, fé na terra?” (Lucas 18.8).
Conclusão
A Igreja brasileira esta sendo levada nestas correntes doutrinárias, estamos vivendo momentos difíceis, pessoas despreparadas assumindo igrejas, ensinando o que nunca viveram.
Creio que para alguém assumir a liderança de uma igreja deveria ter passado primeiro por liderança de departamentos a fim de aprender como lidar com pessoas ganhando experiência para o ministério pastoral. Acredito que todo lider, de departamento, é um pré pastor por assim dizer. Depois pelos bancos dos seminários para aprimorar o conhecimento dos ensinos bíblicos.
Em nosso testemunho pessoal posso dizer que durante o tempo que fomos líder de juventude (sete anos) aprendemos muito, no dia a dia de um departamento de juventude, como lidar com pessoas e como conduzi-lás no caminho da palavra.
Então por que, ou para que serve o seminário? A finalidade do seminário é desenvolver o talento pessoal, a chamada de Deus para a vida de alguém. O seminário não faz pastor, (o pastor nasce no meio da igreja), mas sim prepara pessoas com o chamado de Deus, através do conhecimento sistemático das doutrinas bíblicas, correntes filosóficas, correntes teológicas, correntes religiosas, etc, a fim capacita-lo para exercer um ministério na igreja de Cristo.
Um líder sem a prática ministerial, ou de liderança é perigoso (teórico). Um líder só prático sem teoria é perigoso (pode aceitar heresias). O ideal é termos: conhecimento bíblico, associado ao temor do Senhor que deve vir primeiro, a prática de liderança que só se ganha com o tempo é um grande aliado da liderança. Vai gerar um líder como nos ensina a palavra. Veja a vida do Senhor Jesus, como todo judeu ele foi criado aprendendo as leis de Deus, como nos relata a Bíblia, “E crescia Jesus em sabedoria, e em estatura, e em graça para com Deus e os homens”. (Lucas 2 : 52).
Tem que haver crescimento e isto demanda tempo, mas nós queremos tudo muito rápido, fomos ensinados assim é a modernidade. O Senhor Jesus esperou para assumir o seu ministério, cumprindo a vontade do Pai e as normativas da sociedade judaica.
Então vale a pena esperar a hora certa de assumir um ministério, mas quem vai dizer que esta na hora? Para que não sejamos levados pela ansiedade? O Espirito Santo, vai lhe falar e fazer acontecer a obra Dele na sua vida.
Rm.5; 3 E não somente isto, mas também nos gloriamos nas tribulações; sabendo que a tribulação produz a paciência, 4 E a paciência a experiência, e a experiência a esperança. 5 E a esperança não traz confusão, porquanto o amor de Deus está derramado em nossos corações pelo Espírito Santo que nos foi dado.
Hoje estão sendo mostrados vários modelos de crescimento para igrejas que não são de origem bíblica, mas ainda é possível voltarmos a palavra basta querermos.
Se você perceber que a sua igreja esta buscando mais o desenvolvimento intelectual (o conhecimento teológico) que o conhecimento da palavra, ore a Deus peça que ele traga o renovo, a restauração ou retorno da igreja aos princípios bíblicos.
Ao procurar uma igreja para sua família, certifique-se de avaliá-la pela importância que dá à Palavra de Deus. Você se lembra daqueles judeus “de Beréia”? Eles pesquisavam diariamente nas Escrituras para saber se os ensinamentos de Paulo e Silas eram legítimos e coerentes: “Ora, estes de Beréia eram mais nobres que os de Tessalônica; pois receberam a palavra com toda a avidez, examinando as Escrituras todos os dias para ver se as coisas eram, de fato, assim” (Atos 17.11).
Graça e Paz
Tim LaHaye
Parece que cada geração tem sua própria apostasia específica e, em alguns casos, até mesmo depois de um avivamento espiritual. A igreja do século 20 começou numa batalha pelos fundamentos da fé cristã. Durante aquele período, os evangélicos (i.e., cristãos da atualidade que crêem na Bíblia e que se constituem de fundamentalistas, separatistas e outros apaixonados amantes da Bíblia) experimentaram um crescimento sem precedentes.
Mas então, muitos dos principais seminários começaram a se comprometer, fazendo concessões à filosofia pós-moderna do humanismo secular de nível superior. De 1920 a 1935, muitos líderes fundaram escolas cristãs, institutos bíblicos e seminários que geraram fiéis expositores da Bíblia e igrejas evangelizadoras que ganhavam almas para Cristo em todo o mundo. Infelizmente, vários jovens educadores ingressaram nas universidades seculares a fim de obter seu grau de PhD. Depois de se graduarem, tornaram-se professores de seminário no encargo de ensinar os candidatos ao ministério pastoral a pregarem as Escrituras, sendo que eles mesmos nunca tinham exercido o pastorado, nem haviam se dedicado à pregação. Uma das máximas essenciais do processo educacional é a de que “não se pode partilhar aquilo que não se possui”.
O que se verifica com freqüência, nos dias atuais, é que pastores jovens se formam nos seminários, todavia conhecem muito pouco sobre a pregação expositiva, sobre as doutrinas fundamentais, sobre a evangelização e nem mesmo possuem as ferramentas necessárias para atuarem como pastores. Hoje em dia, é comum ver pastores, recém-formados num seminário, assumirem o ministério pastoral de uma igreja, sem nunca terem sido alunos de um professor de seminário que realmente tenha exercido o pastorado de uma igreja.
Além disso, a lavagem cerebral de nossos filhos feita dentro das escolas públicas pelos humanistas seculares, desde a pré-escola até o ensino superior (especialmente nos cursos de pós-graduação) tem produzido uma geração pós-moderna que é avessa aos absolutos morais, ao Evangelho que é o único caminho de salvação e à autoridade da Palavra de Deus. Muitos jovens que estudaram em faculdades cristãs já foram influenciados por essa moderna filosofia secular [N. do T.:
Nos Estados Unidos há instituições de ensino fundamental, médio e superior que são mantidas por denominações e entidades evangélicas, cuja proposta de ensino e orientação educacional baseia-se em princípios bíblicos cristãos]. Até mesmo em algumas escolas cristãs de ensino fundamental e médio, é possível encontrar professores com formação acadêmica de orientação humanista, que propõem o ensino de uma filosofia secular dentro de um ambiente cristão. É espantoso verificar o grau de desconhecimento da Bíblia que a maioria dos calouros demonstra ao entrar numa faculdade cristã. O único antídoto para aqueles que sofreram essa lavagem cerebral humanista por muitos anos é uma genuína conversão a Cristo, acrescida de um tempo investido no estudo minucioso da Palavra de Deus.
A secularização da educação cristã fez com que muitos pastores jovens e sinceros se tornassem vulneráveis aos ensinos da igreja pós-moderna, ou como [seus membros] preferem se designar, “Igreja Emergente”. Esse movimento bebe da essência do antinomianismo, uma filosofia na qual os adeptos questionam mais a Bíblia e os fundamentos da fé do que o ensino e a influência anticristãs de sua formação educacional secular. Eles contam com o apoio de Hollywood, da mídia esquerdista e da música “heavy beat” que transmite mensagens antibíblicas num apelo às emoções, enquanto a mente é deixada de lado. Tal música pode, muitas vezes, apelar aos impulsos da carne e já invadiu as igrejas, onde muitos líderes eclesiásticos alegam que ela lhes presta um auxílio no processo de “crescimento da igreja”, tentando provar, com isso, que estão no “caminho certo”.
Entre os falsos ensinos que brotam da Igreja Emergente encontra-se uma forma não tão sutil de ataque à autoridade da Bíblia – um claro sinal de apostasia. Eles não mais afirmam: “Assim diz o Senhor” (apesar do uso dessa expressão por mais de duas mil vezes na Bíblia), por temerem que isso ofenda aquelas pessoas que apregoam a igualdade de todas as opiniões quanto ao seu valor. A Palavra de Deus não é mais interpretada por aquilo que realmente diz; em vez disso, é interpretada por aquilo que diz para você, desconsiderando, assim, o fato de que a formação educacional e a experiência de vida de uma pessoa podem influenciar a maneira pela qual ela interpreta as Escrituras, a ponto de levá-la irrefletidamente a um significado nunca planejado por Deus para aquele texto.
Alguns dão a entender que Jesus foi um “bom homem, até mesmo um bom exemplo, mas Deus?”. Disso eles não têm certeza. Outros relutam em chegar a tal ponto de questionamento, porque se Jesus não é Deus que “se fez carne”, então não temos um Salvador. Entretanto, há outros da Igreja Emergente que põem em dúvida o milagre da concepção virginal de Cristo, Sua morte substitutiva e expiatória, Sua ressurreição corporal e, obviamente, questionam mais de mil profecias bíblicas, tanto as que já se cumpriram, quanto as que ainda estão por se cumprir, as quais descrevem o maravilhoso plano de Deus para o nosso futuro eterno. Uma indicação da situação em que eles realmente se encontram é evidenciada pelas declarações de um dos seus principais líderes (que é chamado de evangélico), “apesar dele agrupar a série de livros Deixados Para Trás na mesma categoria de O Código DaVinci”.[1] Uma afirmação dessas, vinda de um dos líderes da Igreja Emergente, revela o grau de confusão ou de dolo a que eles de fato chegaram. Ou ele está confuso (iludido) quanto às mentiras gnósticas ocultistas que dominam o enredo de O Códico Da Vinci, ou rejeita, intencionalmente, a interpretação literal da Bíblia que é o fundamento da série Deixados Para Trás, baseada no livro de Apocalipse. Não temos nenhuma dúvida ao afirmar que os líderes da “Igreja Emergente” não crêem no arrebatamento pré-tribulacionista, porque não aceitam a divina inspiração e autoridade da Bíblia.
Os mestres pós-modernos que se denominam “evangélicos”, embora neguem a “fé que uma vez por todas foi entregue aos santos” (Judas 3), são bem rápidos em falar o que eles e outros filósofos heréticos pensam, porém, raramente dizem o que Deus deixou registrado por escrito em Sua biblioteca de sessenta e seis livros, a Bíblia. Eu, particularmente, creio que eles, na verdade, são hereges, apóstatas e lobos “disfarçados em ovelhas”. Devido ao fato do cristianismo liberal ter caído no vácuo do descrédito e das igrejas liberais terem ficado vazias, eles agora fazem uma tentativa de re-empacotar sua teologia sob a forma de pós-modernismo. Na realidade, a maior parte desses conceitos não passa daquilo que costumava ser chamado de modernismo ou liberalismo, ainda que expressos com uma terminologia pós-moderna.
É difícil obter deles informações quanto ao que realmente crêem, mas eles sabem, muito bem, que não crêem nos fundamentos da fé bíblica. Já é hora de chamarmos a atenção das igrejas para o fato de que tais pessoas são hereges e falsos mestres que “não deram crédito à verdade; antes, pelo contrário, deleitaram-se com a injustiça” (2 Tessalonicenses 2.12), tal como Judas escreveu nos versículos 17 e 18 de sua epístola: “Vós, porém, amados, lembrai-vos das palavras anteriormente proferidas pelos apóstolos de nosso Senhor Jesus Cristo, os quais vos diziam: No último tempo, haverá escarnecedores, andando segundo as suas ímpias paixões”.
A mensagem do Espírito Santo dirigida à igreja de Laodicéia se enquadra perfeitamente à realidade deles: “Ao anjo da igreja de Laodicéia escreve: Estas coisas diz o Amém, a testemunha fiel e verdadeira, o princípio da criação de Deus. Conheço as tuas obras, que nem és frio nem quente. Quem dera fosses frio ou quente! Assim porque és morno e nem és quente nem frio, estou a ponto de vomitar-te da minha boca; pois dizes: Estou rico e abastado e não preciso de coisa alguma, e nem sabes que tu és infeliz, sim, miserável, pobre, cego e nu. Aconselho-te que de mim compres outro refinado pelo fogo para te enriqueceres, vestiduras brancas para te vestires, a fim de que não seja manifesta a tua nudez, e colírio para ungires os olhos, a fim de que vejas. Eu repreendo e disciplino a quantos amo. Sê, pois, zeloso e arrepende-te. Eis que estou à porta e bato; se alguém ouvir a minha voz e abrir a porta, entrarei em sua casa e cearei com ele, e ele, comigo. Ao vencedor, dar-lhe-ei sentar-se comigo no meu trono, assim como também eu venci e me sentei com meu Pai no seu trono. Quem tem ouvidos, ouça o que o Espírito diz às igrejas” (Apocalipse 3.14-22).
Pastores inexperientes e mal alicerçados na Palavra de Deus estão sendo influenciados por essa forma atual de apostasia. Se tais pastores, porventura, comprarem essas idéias nitidamente heréticas, levarão suas igrejas ao desvio da verdade, através de falsos ensinamentos. Se líderes cristãos proeminentes e bem conhecidos não se opuserem abertamente a essa distorção apóstata, é muito provável que se cumpram, negativamente, as palavras desta profecia: “Contudo, quando vier o Filho do Homem, achará, porventura, fé na terra?” (Lucas 18.8).
Conclusão
A Igreja brasileira esta sendo levada nestas correntes doutrinárias, estamos vivendo momentos difíceis, pessoas despreparadas assumindo igrejas, ensinando o que nunca viveram.
Creio que para alguém assumir a liderança de uma igreja deveria ter passado primeiro por liderança de departamentos a fim de aprender como lidar com pessoas ganhando experiência para o ministério pastoral. Acredito que todo lider, de departamento, é um pré pastor por assim dizer. Depois pelos bancos dos seminários para aprimorar o conhecimento dos ensinos bíblicos.
Em nosso testemunho pessoal posso dizer que durante o tempo que fomos líder de juventude (sete anos) aprendemos muito, no dia a dia de um departamento de juventude, como lidar com pessoas e como conduzi-lás no caminho da palavra.
Então por que, ou para que serve o seminário? A finalidade do seminário é desenvolver o talento pessoal, a chamada de Deus para a vida de alguém. O seminário não faz pastor, (o pastor nasce no meio da igreja), mas sim prepara pessoas com o chamado de Deus, através do conhecimento sistemático das doutrinas bíblicas, correntes filosóficas, correntes teológicas, correntes religiosas, etc, a fim capacita-lo para exercer um ministério na igreja de Cristo.
Um líder sem a prática ministerial, ou de liderança é perigoso (teórico). Um líder só prático sem teoria é perigoso (pode aceitar heresias). O ideal é termos: conhecimento bíblico, associado ao temor do Senhor que deve vir primeiro, a prática de liderança que só se ganha com o tempo é um grande aliado da liderança. Vai gerar um líder como nos ensina a palavra. Veja a vida do Senhor Jesus, como todo judeu ele foi criado aprendendo as leis de Deus, como nos relata a Bíblia, “E crescia Jesus em sabedoria, e em estatura, e em graça para com Deus e os homens”. (Lucas 2 : 52).
Tem que haver crescimento e isto demanda tempo, mas nós queremos tudo muito rápido, fomos ensinados assim é a modernidade. O Senhor Jesus esperou para assumir o seu ministério, cumprindo a vontade do Pai e as normativas da sociedade judaica.
Então vale a pena esperar a hora certa de assumir um ministério, mas quem vai dizer que esta na hora? Para que não sejamos levados pela ansiedade? O Espirito Santo, vai lhe falar e fazer acontecer a obra Dele na sua vida.
Rm.5; 3 E não somente isto, mas também nos gloriamos nas tribulações; sabendo que a tribulação produz a paciência, 4 E a paciência a experiência, e a experiência a esperança. 5 E a esperança não traz confusão, porquanto o amor de Deus está derramado em nossos corações pelo Espírito Santo que nos foi dado.
Hoje estão sendo mostrados vários modelos de crescimento para igrejas que não são de origem bíblica, mas ainda é possível voltarmos a palavra basta querermos.
Se você perceber que a sua igreja esta buscando mais o desenvolvimento intelectual (o conhecimento teológico) que o conhecimento da palavra, ore a Deus peça que ele traga o renovo, a restauração ou retorno da igreja aos princípios bíblicos.
Ao procurar uma igreja para sua família, certifique-se de avaliá-la pela importância que dá à Palavra de Deus. Você se lembra daqueles judeus “de Beréia”? Eles pesquisavam diariamente nas Escrituras para saber se os ensinamentos de Paulo e Silas eram legítimos e coerentes: “Ora, estes de Beréia eram mais nobres que os de Tessalônica; pois receberam a palavra com toda a avidez, examinando as Escrituras todos os dias para ver se as coisas eram, de fato, assim” (Atos 17.11).
Graça e Paz
quinta-feira, 20 de maio de 2010
O homem pensa que é Deus
O Projeto Genoma Humano - Uma visão geral
O Projeto Genoma Humano, composto pelo Departamento de Energia dos EUA e dos Programas de Genoma Humano, é o coordenado esforço nacional para caracterizar todo o material genético humano através da determinação da sequência completa do DNA no genoma humano. O objetivo final do Projeto Genoma Humano é descobrir e mapear todos os aproximadamente 35.000 genes humanos e torná-los acessíveis para estudos biológicos adicionais. Para facilitar a futura interpretação da função dos genes humanos, o Projeto Genoma Humano também está conduzindo estudos paralelos sobre a composição genética de outros organismos. Este projeto comprovou que toda raça humana é derivada de apenas uma pessoa. A Bíblia chama de Adam (feito de barro) ou Adão.
Projeto Genoma Humano – A sequência do DNA tem sido revelada
Depois de anos de pesquisa que custaram bilhões de dólares, o Projeto Genoma Humano e a Celera Genomics (uma empresa não-governamental de biotecnologia) anunciaram conjuntamente rascunhos da sequência do genoma humano em 2000. Em meados de 2001, os cientistas associados a essas empresas apresentaram a verdadeira natureza e complexidade do código digital inerentes ao DNA. Compreendemos agora que existem cerca de 35.000 genes em cada molécula de DNA humano, composto de cerca de 3 bilhões de bases químicas organizadas em sequência precisa. Até mesmo a molécula do DNA da bactéria unicelular E. coli contém informações suficientes para encher todos os livros em qualquer uma das maiores bibliotecas do mundo. Agora nós observamos que a estrutura do DNA é uma das maiores descobertas científicas de todos os tempos, descoberta pela primeira vez no seu nível de base em 1953 por James Watson e Francis Crick.
O homem criou a Vida?
A equipe de cientistas, liderada por J. Craig Venter, que chefiou o programa privado de sequenciamento do genoma humano, já havia sintetizado um genoma de bactéria, e já havia transplantado o genoma natural de uma bactéria para outra. Venter, ao apresentar o novo feito numa entrevista coletiva, referiu-se ao experimento do transplante, publicado em 2007, como "filosoficamente, um dos mais importantes que fizemos", por mostrar "como a vida pode ser dinâmica".
Agora, os cientistas uniram os dois avanços e criaram o que chamam de "célula sintética", introduzindo um genoma artificial, copiado de uma bactéria, numa estrutura celular natural.
"Esta é a primeira célula sintética já feita, e nós a chamamos de sintética porque ela é totalmente derivada de um cromossomo sintético, feito com quatro garrafas de produtos químicos e um sintetizador, a partir de informação em nosso computador", disse Venter, em nota.
"Esta passa a ser uma ferramenta muito importante para tentar projetar o que queremos que a biologia faça", acrescentou.
Nos planos dos autores está a criação de algas capazes de capturar dióxido de carbono e transformá-lo em novos combustíveis. Eles também estudam meios de acelerar a produção de vacinas.
No trabalho publicado na Science, a equipe de Venter sintetizou o genoma da bactéria M. mycoides, acrescentando a ele uma "marca d'água" para distingui-lo da versão natural.
A marca d'água inclui, segundo Venter, os nomes de coautores e colaboradores do estudo, um endereço na internet - incluindo um e-mail que quem decifar o código pode acessar - e três citações, incluindo uma de James Joyce e uma do físico Richard Feynman: "O que sou incapaz de construir, sou incapaz de compreender". Tudo codificado em DNA.
Como as máquinas atuais apenas conseguem montar sequências curtas de DNA, os cientistas inseriram os fragmentos em leveduras, cujas enzimas reparadores de DNA "amarraram" as sequências. Eles então transferiram as sequências de tamanho médio para a bactéria E. coli e de volta para a levedura. Depois de três rodadas de montagem, havia um genoma de mais de um milhão de bases pronto.
O genoma sintético então foi transplantado para um outro tipo de bactéria, M. capricolum. O novo genoma "ativou" as células receptoras, que passaram a se comportar e a produzir proteínas como se fossem M. mycoides.
Embora as primeiras células fossem a combinação de uma estrutura pré-existente com o DNA sintético, elas se reproduziram, gerando células criadas inteiramente de acordo com as instruções do genoma artificial, disseram os autores.
A célula original já passou por mais de 1 bilhão de etapas de reprodução, e a colônia encontra-se atualmente congelada. Os pesquisadores dizem que o objetivo final é a construção de genomas originais, e não de meras cópias do que já exsite na natureza, mas que esse passo - a cópia - era necessário antes que novos avanços sejam possíveis.
Ainda segundo Venter, a criação da célula sintética só ocorreu após uma extensa análise bioética, realizada no fim do século passado. "Pedimos uma revisão dos riscos, desafios e questões éticas envolvidos na criação de novas espécies em laboratório", disse ele.
Venter reconheceu que a tecnologia do DNA sintético poderá ser usada para a criação de novos agentes causadores de doenças. Mas afirmou que, em si, a técnica representa "um aumento linear na capacidade de fazer o mal e um aumento exponencial na capacidade de fazer o bem".
Projeto Genoma Humano – O que isso significa ao século 21
Como resultado do trabalho do Projeto Genoma Humano e de outros cientistas genéticos, incluindo os meios de comunicação sensacionalistas sobre a clonagem da ovelha Dolly, agora percebemos que as possibilidades de manipulação genética são profundas. Com esta descoberta tecnológica impressionante vem potencial dramático de abuso significativo. Como tal, é preciso manter um olhar atento na "ciência" e lembrar à cultura popular continuamente de que a tecnologia não é a autoridade suprema. Independentemente do DNA de uma pessoa, cada ser humano é um indivíduo único e especial criado por Deus. A engenharia genética parece aceitar que o nosso DNA é a totalidade do que somos. Em contraste, a Bíblia ensina que cada pessoa tem uma alma separada e distinta do nosso material genético. Quando uma pessoa morre, a alma continua a existir. Portanto, ao contrário dos princípios científicos gerais, somos mais do que uma combinação de código genético e de 17 elementos orgânicos que ocorrem naturalmente. O Diretor do Projeto Genoma Humano, Francis Collins, é um cristão que destaca os aspectos positivos da pesquisa genética: "Temos dado uma olhada no nosso livro de instruções, previamente conhecido apenas por Deus". Embora isso seja uma declaração emocionante, nunca devemos perder de vista o fato de que não importa quão "inteligente" a nossa sociedade seja, nós não somos Deus e não devemos nos colocar em posição de brincar de Deus.
Como vivemos em uma sociedade pós-moderna mais influenciada pelo humanismo, o materialismo e o relativismo moral do que por valores judaico-cristãos, devemos ficar de olhos atentos sobre os potenciais usos e abusos da engenharia genética humana.
Projeto Genoma Humano – Um pensamento final monstruoso
O Projeto Genoma Humano é um empreendimento fenomenal. Infelizmente, ele nos lembra que alguns dos piores acontecimentos da história da humanidade ocorreram quando a especialização tecnológica foi unida com o vazio espiritual. Mary Shelley, autora de Frankenstein, explica perfeitamente na introdução de seu livro famoso: "Assustador ele deve ser; pois extremamente assustador seria o efeito de qualquer esforço humano de simular o mecanismo fantástico de Criador do Mundo".
Os céticos e os ateus estão rindo a toa, acreditando que agora conseguiram provar a inexistência do criador já que o homem pensa que criou a vida a partir do nada o que não é a expressão da verdade porque eles desenvolveram uma micro bactéria a partir de um material que já existe na natureza e tem vida.
Portanto dependem do criador da vida.
Diferente de Deus que criou tudo que existe na natureza do nada, ou seja Ele chamou a existência o que não existia.
Ouso opinar dizendo que tudo o que os homens produzem só faz reafirmar cada vez mais que se chegamos onde estamos nos avanços da ciência e da tecnologia é por que em algum momento tudo que existe foi criado para que agora possa ser estudado, pesquisado e copiado,como esta acontecendo com as células.
Acredito que a cada dia que passa fica mais difícil falarmos de fé e milagre em uma época que a pessoas são levadas a acreditar somente no conseguem ver, em uma sociedade materialista.
Eu continuo com o texto Sagrado: No principio criou Deus os Céus e a Terra. (Gn. 1.1).
Significa dizer que Ele criou tudo o que existe na natureza até os ateus.
Glória Deus!!
Oremos ao ETERNO, sem querer ser alarmista, acredito ser este mais um forte motivo de oração nos dias atuais.
Amados
Graça e Paz
Pr. Moabi Brito
Parte do texto fonte: Carlos Orsi. Jornal Estadão
segunda-feira, 17 de maio de 2010
A Igreja de Cristo e as Estratégias do Inimigo
A Igreja que nasceu em Jeruzalém tinha como objetivo alcançar o mundo. O Senhor Jeus disse:
"Mas recebereis a virtude do Espírito Santo, que há de vir sobre vós; e ser-me-eis testemunhas, tanto em Jerusalém como em toda a Judéia e Samaria, e até aos confins da terra".At. 1:8.
Quem levaria ao mundo a mensagem da salvação enquanto Israel estivesse espiritualmente afastado dessa missão (Rm 11)?
A Igreja de Cristo é de âmbito internacional, composta de crentes em Cristo de origem judaica e gentios de todas as partes do mundo (Ef 2.11-3.11). Ela nasceu no Dia de Pentecostes, cinquenta dias depois da ascensão de Jesus ao céus (At 2; At 11.15).
Jesus deu ordens para que a Igreja pregue o Evangelho (i.e., “boas novas”) de Sua morte, sepultamento e ressurreição a todos os povos do mundo, e que faça discípulos de todas as nações (Mt 28.19-20; Mc 16.15). Agora, o alvo de Satanás é a Igreja.
Satanás, primeiro, tentou destruí-la fisicamente através da perseguição. Embora muitos crentes em Cristo, judeus e gentios, tenham perdido sua vida como mártires, a Igreja continuou a crescer e a se expandir em todo o Império Romano. Assim, no início do quarto século, Satanás chegou à conclusão de que não conseguiria destruir a Igreja fisicamente.
Então, Satanás passou a pervertê-la através de crenças e práticas contrárias ao que a Bíblia ensina. Ele utilizou dois meios para atingir seu objetivo: a união da Igreja com o Estado e a Teologia da Substituição.
Do ano 311 d.C. ao ano 380, o governo romano mudou de estratégia; em vez de tentar aniquilar o cristianismo, passou a adotá-lo como a única religião permitida, ou seja, a religião oficial do Estado. Por causa desse casamento da Igreja com o Estado, um número enorme de descrentes adentrou as igrejas, inundando-as com suas crenças e práticas pagãs.
Além disso, líderes da Igreja Gentílica se dedicaram ao estudo da filosofia grega e das concepções anti-semitas. Em menos de um século depois da morte dos apóstolos, líderes importantes da Igreja Gentílica conceberam a idéia de que Deus rejeitara permanentemente Israel e o substituíra pela Igreja porque a nação de Israel rejeitou a Jesus.
Dessa forma, a Igreja passou a ser o “Israel de Deus”. Esse ponto de vista equivocado se denomina Teologia da Substituição.
A mistura de crenças e práticas pagãs com filosofia grega e anti-semitismo alterou radicalmente as já estruturadas eclesiologia (natureza e função da Igreja) e escatologia (a doutrina dos acontecimentos futuros) da Fé Cristã.
Alterações na Eclesiologia:
Diante do fato de que as religiões pagãs e o povo de Israel tinham várias ordens sacerdotais, a igreja desenvolveu um sacerdócio, alterando a estrutura de liderança formada por presbíteros e pastores para uma liderança constituída de um sumo sacerdote no topo da escala hierárquica e diversos níveis sacerdotais subordinados.
E, uma vez que as religiões pagãs e o povo de Israel ofereciam continuamente sacrifícios de sangue, a igreja instituiu uma alteração no significado da Ceia do Senhor, mudando de um memorial da morte de Jesus (que é a concepção das Escrituras) para um contínuo sacrifício do Salvador.
Alterações na Escatologia:
A concepção original da Igreja era o quiliasmo (essa concepção atualmente se denomina Pré-Milenismo, que é defendida pelo nosso ministério). [N. do T.: quiliasmo vem da palavra grega chilias, “mil”, de onde se originaram os termos “milênio” e “milenarismo”. Hoje em dia, o termo quiliasmo é geralmente usado em sentido restrito para referir-se à crença de que Cristo voltará antes do Milênio]. O quiliasmo afirmava que o Messias um dia voltará e reinará politicamente na qualidade de Soberano do Reino Teocrático de Deus na Terra, durante o último período da história desta Terra atual.
Pelo fato de que essa também era a concepção na qual o antigo Israel cria, líderes anti-semitas da Igreja Gentílica a rejeitaram sob o pretexto de ser “opinião judaica”. Eles a substituíram por um novo conceito denominado Amilenismo. O ponto de vista amilenista assevera que não haverá um futuro Reino Teocrático de Deus na Terra governado pelo Messias. Pelo contrário, o Amilenismo afirma que o futuro Reino de Deus predito na Bíblia vem a ser a Igreja – um reino que, em vez de ser político, é inteiramente espiritual, estabelecido por Jesus na ocasião de Sua Primeira Vinda.
A Igreja Católica Romana, que adotou a Teologia da Substituição e o Amilenismo durante toda a Idade Média, reivindicou ser o Reino de Deus na Terra predito na Bíblia e, por conseguinte, acreditava que tinha o direito de impor suas crenças e diretrizes políticas sobre todos os povos. Baseada nisso, ela se tornou uma poderosa máquina religiosa e política que, por muitos séculos, dominou todos os aspectos da vida na Europa Ocidental, a ponto de tanto entronizar quanto destronar reis e imperadores, além de perseguir multidões incontáveis de judeus.
Os reformadores que protagonizaram a Reforma Protestante do século XVI romperam com a Igreja Católica Romana em várias áreas da eclesiologia e da doutrina. Eles enfatizaram as seguintes verdades do Novo Testamento: a justificação unicamente pela fé; o sacerdócio de cada crente em Cristo; e a Bíblia como autoridade única de fé e prática.
Contudo, no que diz respeito à escatologia, os reformadores rejeitaram o Quiliasmo (i.e., Pré-Milenismo) considerando-o como “opinião judaica” e sustentaram a concepção amilenista da Igreja Católica Romana.Em relação ao batismo adotaram o batismo por aspersão como pratica a igreja católica, rejeitando o batismo (a palavra Batismo significa emersão) como manda as escrituras.
Satanás Infecta o Protestantismo
O fundamento protestante, enfatizado no século XVI, da justificação unicamente pela fé, era uma ameaça para Satanás. Se as pessoas, em vez de confiarem em suas “boas obras”, viessem a depositar a sua fé exclusivamente em Jesus, passariam a ser genuínos crentes em Cristo e seriam transferidas do reino de Satanás para o Reino do Filho de Deus (Cl 1.13-14). De modo que o Protestantismo se tornou alvo do ataque de Satanás.
Primeiramente, Satanás tentou destruí-lo fisicamente por meio da perseguição. Muitos protestantes foram martirizados na Alemanha, França, Holanda, Inglaterra e na Escócia. Porém, quanto mais se perseguia o Protestantismo, mais rapidamente ele se propagava.
Então, ao perceber que não conseguiria aniquilar o Protestantismo, Satanás tentou pervertê-lo através de crenças e práticas contrárias ao que a Bíblia ensina. Por vários séculos, Satanás usou uma série de movimentos intelectuais e filosofias que rejeitavam a Bíblia como o registro divinamente inspirado da Revelação de Deus ao homem, numa tentativa de solapar a fé bíblica de muitos protestantes.
Em conseqüência disso, no final do século XIX e começo do século XX, um percentual significativo do Protestantismo se corrompeu com crenças contrárias à Bíblia. Muitos passaram a negar a realidade da Queda e da natureza pecaminosa do ser humano; a inspiração divina e a autoridade da Bíblia; o nascimento virginal de Cristo; a divindade, a expiação substitutiva, a ressurreição corporal e a Segunda Vinda de Jesus Cristo.
Deus soberanamente contrabalançou tal perversão satânica com o avivamento do século XVIII, com o Grande Despertamento nas Colônias Americanas, com o Segundo Despertamento, com os avivamentos liderados por D. L. Moody, com o movimento dos institutos bíblicos, com a criação de organizações missionárias de fé, e com as conferências sobre a profecia bíblica. A América do Sul também foi alvo das manifestações do Espírito de Deus renovando, restaurando e avivando várias igrejas na década de 60.
Por volta do fim da Primeira Guerra Mundial, uma parcela considerável do Protestantismo rejeitava a revelação divina em todas as suas formas, revelação essa que é o único meio de se constatar a existência do Deus criador e soberano do universo. Satanás usou essa rejeição para lançar seu mais atual ataque nessa guerra contra Deus: a crescente negação da existência de Deus.
Essa negação tem produzido as seguintes mudanças radicais na sociedade: uma atitude de desespero quanto ao supremo significado e propósito da vida humana; a rejeição de valores morais absolutos, provocando um colapso da moralidade; o repúdio da verdade objetiva para toda a humanidade; a rejeição de um padrão objetivo que possibilite discernir entre o certo e o errado; uma redefinição do que vem a ser tolerância; um movimento feminista radical; e uma absoluta tendência de humanizar Jesus Cristo e divinizar o ser humano.
Conclusão
Ao que parece, Satanás está preparando o terreno para lançar a maior de todas as investidas na sua guerra contra Deus.
Eu e você como Igreja de Cristo devemos estar alertas para proclamarmos ao mundo as verdades Bíblicas.
Estamos vendo nestes dias atitudes que as vezes parecem simples ou fracas mas que fazem parte de uma estratégia que é minar e mudar os conceitos e ensinos sagradas.
Haja visto o numero de concepções teológicas, que tentam explicar o texto sagrado que, na maioria das vezes percebemos que o texto em estudo não recebe o tratamento de “sagrado” ou "separado", mas é comentado ou pesquisado como qualquer outro material de estudo em nossas igrejas ou escolas acadêmicas.
Esta banalização da palavra tem como objetivo tirar o seu peso de palavra “divina” ou “sagrada” e faz parte desta estrategia.
Mas também temos ouvido falar da necessidade de volta a Bíblia como regra de fé e prática o que é extremamente necessário que façamos. Isto nos alegra por que na medida em que voltarmos a respeitar o texto sagrado em nossas análises estaremos retormando aos princinpios que nos foram passados pelo mestre e Jesus Cristo.
“Portanto ide, fazei discípulos de todas as nações, batizando-os em nome do Pai, e do Filho, e do Espírito Santo; Ensinando-os a guardar todas as coisas que eu vos tenho mandado; e eis que eu estou convosco todos os dias, até a consumação dos séculos. Amém”. (Mt 28:19-20.)
Graça e Paz
Pr. Moabi Brito
"Mas recebereis a virtude do Espírito Santo, que há de vir sobre vós; e ser-me-eis testemunhas, tanto em Jerusalém como em toda a Judéia e Samaria, e até aos confins da terra".At. 1:8.
Quem levaria ao mundo a mensagem da salvação enquanto Israel estivesse espiritualmente afastado dessa missão (Rm 11)?
A Igreja de Cristo é de âmbito internacional, composta de crentes em Cristo de origem judaica e gentios de todas as partes do mundo (Ef 2.11-3.11). Ela nasceu no Dia de Pentecostes, cinquenta dias depois da ascensão de Jesus ao céus (At 2; At 11.15).
Jesus deu ordens para que a Igreja pregue o Evangelho (i.e., “boas novas”) de Sua morte, sepultamento e ressurreição a todos os povos do mundo, e que faça discípulos de todas as nações (Mt 28.19-20; Mc 16.15). Agora, o alvo de Satanás é a Igreja.
Satanás, primeiro, tentou destruí-la fisicamente através da perseguição. Embora muitos crentes em Cristo, judeus e gentios, tenham perdido sua vida como mártires, a Igreja continuou a crescer e a se expandir em todo o Império Romano. Assim, no início do quarto século, Satanás chegou à conclusão de que não conseguiria destruir a Igreja fisicamente.
Então, Satanás passou a pervertê-la através de crenças e práticas contrárias ao que a Bíblia ensina. Ele utilizou dois meios para atingir seu objetivo: a união da Igreja com o Estado e a Teologia da Substituição.
Do ano 311 d.C. ao ano 380, o governo romano mudou de estratégia; em vez de tentar aniquilar o cristianismo, passou a adotá-lo como a única religião permitida, ou seja, a religião oficial do Estado. Por causa desse casamento da Igreja com o Estado, um número enorme de descrentes adentrou as igrejas, inundando-as com suas crenças e práticas pagãs.
Além disso, líderes da Igreja Gentílica se dedicaram ao estudo da filosofia grega e das concepções anti-semitas. Em menos de um século depois da morte dos apóstolos, líderes importantes da Igreja Gentílica conceberam a idéia de que Deus rejeitara permanentemente Israel e o substituíra pela Igreja porque a nação de Israel rejeitou a Jesus.
Dessa forma, a Igreja passou a ser o “Israel de Deus”. Esse ponto de vista equivocado se denomina Teologia da Substituição.
A mistura de crenças e práticas pagãs com filosofia grega e anti-semitismo alterou radicalmente as já estruturadas eclesiologia (natureza e função da Igreja) e escatologia (a doutrina dos acontecimentos futuros) da Fé Cristã.
Alterações na Eclesiologia:
Diante do fato de que as religiões pagãs e o povo de Israel tinham várias ordens sacerdotais, a igreja desenvolveu um sacerdócio, alterando a estrutura de liderança formada por presbíteros e pastores para uma liderança constituída de um sumo sacerdote no topo da escala hierárquica e diversos níveis sacerdotais subordinados.
E, uma vez que as religiões pagãs e o povo de Israel ofereciam continuamente sacrifícios de sangue, a igreja instituiu uma alteração no significado da Ceia do Senhor, mudando de um memorial da morte de Jesus (que é a concepção das Escrituras) para um contínuo sacrifício do Salvador.
Alterações na Escatologia:
A concepção original da Igreja era o quiliasmo (essa concepção atualmente se denomina Pré-Milenismo, que é defendida pelo nosso ministério). [N. do T.: quiliasmo vem da palavra grega chilias, “mil”, de onde se originaram os termos “milênio” e “milenarismo”. Hoje em dia, o termo quiliasmo é geralmente usado em sentido restrito para referir-se à crença de que Cristo voltará antes do Milênio]. O quiliasmo afirmava que o Messias um dia voltará e reinará politicamente na qualidade de Soberano do Reino Teocrático de Deus na Terra, durante o último período da história desta Terra atual.
Pelo fato de que essa também era a concepção na qual o antigo Israel cria, líderes anti-semitas da Igreja Gentílica a rejeitaram sob o pretexto de ser “opinião judaica”. Eles a substituíram por um novo conceito denominado Amilenismo. O ponto de vista amilenista assevera que não haverá um futuro Reino Teocrático de Deus na Terra governado pelo Messias. Pelo contrário, o Amilenismo afirma que o futuro Reino de Deus predito na Bíblia vem a ser a Igreja – um reino que, em vez de ser político, é inteiramente espiritual, estabelecido por Jesus na ocasião de Sua Primeira Vinda.
A Igreja Católica Romana, que adotou a Teologia da Substituição e o Amilenismo durante toda a Idade Média, reivindicou ser o Reino de Deus na Terra predito na Bíblia e, por conseguinte, acreditava que tinha o direito de impor suas crenças e diretrizes políticas sobre todos os povos. Baseada nisso, ela se tornou uma poderosa máquina religiosa e política que, por muitos séculos, dominou todos os aspectos da vida na Europa Ocidental, a ponto de tanto entronizar quanto destronar reis e imperadores, além de perseguir multidões incontáveis de judeus.
Os reformadores que protagonizaram a Reforma Protestante do século XVI romperam com a Igreja Católica Romana em várias áreas da eclesiologia e da doutrina. Eles enfatizaram as seguintes verdades do Novo Testamento: a justificação unicamente pela fé; o sacerdócio de cada crente em Cristo; e a Bíblia como autoridade única de fé e prática.
Contudo, no que diz respeito à escatologia, os reformadores rejeitaram o Quiliasmo (i.e., Pré-Milenismo) considerando-o como “opinião judaica” e sustentaram a concepção amilenista da Igreja Católica Romana.Em relação ao batismo adotaram o batismo por aspersão como pratica a igreja católica, rejeitando o batismo (a palavra Batismo significa emersão) como manda as escrituras.
Satanás Infecta o Protestantismo
O fundamento protestante, enfatizado no século XVI, da justificação unicamente pela fé, era uma ameaça para Satanás. Se as pessoas, em vez de confiarem em suas “boas obras”, viessem a depositar a sua fé exclusivamente em Jesus, passariam a ser genuínos crentes em Cristo e seriam transferidas do reino de Satanás para o Reino do Filho de Deus (Cl 1.13-14). De modo que o Protestantismo se tornou alvo do ataque de Satanás.
Primeiramente, Satanás tentou destruí-lo fisicamente por meio da perseguição. Muitos protestantes foram martirizados na Alemanha, França, Holanda, Inglaterra e na Escócia. Porém, quanto mais se perseguia o Protestantismo, mais rapidamente ele se propagava.
Então, ao perceber que não conseguiria aniquilar o Protestantismo, Satanás tentou pervertê-lo através de crenças e práticas contrárias ao que a Bíblia ensina. Por vários séculos, Satanás usou uma série de movimentos intelectuais e filosofias que rejeitavam a Bíblia como o registro divinamente inspirado da Revelação de Deus ao homem, numa tentativa de solapar a fé bíblica de muitos protestantes.
Em conseqüência disso, no final do século XIX e começo do século XX, um percentual significativo do Protestantismo se corrompeu com crenças contrárias à Bíblia. Muitos passaram a negar a realidade da Queda e da natureza pecaminosa do ser humano; a inspiração divina e a autoridade da Bíblia; o nascimento virginal de Cristo; a divindade, a expiação substitutiva, a ressurreição corporal e a Segunda Vinda de Jesus Cristo.
Deus soberanamente contrabalançou tal perversão satânica com o avivamento do século XVIII, com o Grande Despertamento nas Colônias Americanas, com o Segundo Despertamento, com os avivamentos liderados por D. L. Moody, com o movimento dos institutos bíblicos, com a criação de organizações missionárias de fé, e com as conferências sobre a profecia bíblica. A América do Sul também foi alvo das manifestações do Espírito de Deus renovando, restaurando e avivando várias igrejas na década de 60.
Por volta do fim da Primeira Guerra Mundial, uma parcela considerável do Protestantismo rejeitava a revelação divina em todas as suas formas, revelação essa que é o único meio de se constatar a existência do Deus criador e soberano do universo. Satanás usou essa rejeição para lançar seu mais atual ataque nessa guerra contra Deus: a crescente negação da existência de Deus.
Essa negação tem produzido as seguintes mudanças radicais na sociedade: uma atitude de desespero quanto ao supremo significado e propósito da vida humana; a rejeição de valores morais absolutos, provocando um colapso da moralidade; o repúdio da verdade objetiva para toda a humanidade; a rejeição de um padrão objetivo que possibilite discernir entre o certo e o errado; uma redefinição do que vem a ser tolerância; um movimento feminista radical; e uma absoluta tendência de humanizar Jesus Cristo e divinizar o ser humano.
Conclusão
Ao que parece, Satanás está preparando o terreno para lançar a maior de todas as investidas na sua guerra contra Deus.
Eu e você como Igreja de Cristo devemos estar alertas para proclamarmos ao mundo as verdades Bíblicas.
Estamos vendo nestes dias atitudes que as vezes parecem simples ou fracas mas que fazem parte de uma estratégia que é minar e mudar os conceitos e ensinos sagradas.
Haja visto o numero de concepções teológicas, que tentam explicar o texto sagrado que, na maioria das vezes percebemos que o texto em estudo não recebe o tratamento de “sagrado” ou "separado", mas é comentado ou pesquisado como qualquer outro material de estudo em nossas igrejas ou escolas acadêmicas.
Esta banalização da palavra tem como objetivo tirar o seu peso de palavra “divina” ou “sagrada” e faz parte desta estrategia.
Mas também temos ouvido falar da necessidade de volta a Bíblia como regra de fé e prática o que é extremamente necessário que façamos. Isto nos alegra por que na medida em que voltarmos a respeitar o texto sagrado em nossas análises estaremos retormando aos princinpios que nos foram passados pelo mestre e Jesus Cristo.
“Portanto ide, fazei discípulos de todas as nações, batizando-os em nome do Pai, e do Filho, e do Espírito Santo; Ensinando-os a guardar todas as coisas que eu vos tenho mandado; e eis que eu estou convosco todos os dias, até a consumação dos séculos. Amém”. (Mt 28:19-20.)
Graça e Paz
Pr. Moabi Brito
terça-feira, 11 de maio de 2010
Participe Projeto Ficha Limpa
Agora é com Vovê
O projeto de lei apelidado de Ficha Limpa vai ser votado hoje à noite (11/05/2010). É aquele projeto que pretende eliminar do processo eleitoral candidatos acusados de corrupção, lavagem de dinheiro e outros crimes sérios, e eu estou fortemente engajado na divulgação do mesmo.
O projeto vai passar com certeza e virar lei, mas precisamos solicitar aos deputados que o aprovem sem as emendas que alivia a inegibilidade a alguns tipos de crimes, como os ambientais. Você pode nos ajudar?
Olha só o que o pessoal da AVAAZ preparou para facilitar a nossa vida: você entra no site pelo link http://www.avaaz.org/po/obstaculo_final/?cl=574627834&v=6209 (Copie e cole no seu navegador)e preencha os dados para enviar um email.
O seu email será disparado para todos os deputados do seu estado.
Fácil, não? Agora, por favor, dedique alguns minutos para pressionar os deputados e ajude a mudar o Brasil.
O projeto de lei apelidado de Ficha Limpa vai ser votado hoje à noite (11/05/2010). É aquele projeto que pretende eliminar do processo eleitoral candidatos acusados de corrupção, lavagem de dinheiro e outros crimes sérios, e eu estou fortemente engajado na divulgação do mesmo.
O projeto vai passar com certeza e virar lei, mas precisamos solicitar aos deputados que o aprovem sem as emendas que alivia a inegibilidade a alguns tipos de crimes, como os ambientais. Você pode nos ajudar?
Olha só o que o pessoal da AVAAZ preparou para facilitar a nossa vida: você entra no site pelo link http://www.avaaz.org/po/obstaculo_final/?cl=574627834&v=6209 (Copie e cole no seu navegador)e preencha os dados para enviar um email.
O seu email será disparado para todos os deputados do seu estado.
Fácil, não? Agora, por favor, dedique alguns minutos para pressionar os deputados e ajude a mudar o Brasil.
Glorifica Bauru
Uma multidão de 5 mil fiéis evangélicos lotou o ginásio Panela de Pressão para participar do 5.º Glorifica Bauru, neste final de semana. O evento, realizado no sábado e domingo, faz parte das festividades de aniversário do município, que completa 110 anos hoje.
Muita gente saiu de longe – alguns vieram de outros Estados – para participar do encontro, considerado um dos maiores do Interior de São Paulo. A advogada Érica Corrêa Leite, 30 anos, chegou a Bauru no final da manhã de sábado, acompanhada por um grupo de sete amigos, para participar do Glorifica. Eles vieram de Avanhandava e Penápolis. “É uma viagem que vale a pena. Trata-se de um evento que oferece um alimento espiritual, a unção, a presença de Deus. Ao término do culto você fica renovado”, destaca.
O pastor Eli Parreira, que organizou o evento, diz que um dos objetivos do Glorifica é evidenciar Bauru como centro de adoração. “Reunimos jovens, adoradores e a família cristã com o intuito de unir vidas e lares, atingindo todas as faixas etárias”, acrescenta.
Neste ano, os cantores/palestrantes do Glorifica são os pastores André Valadão e Antônio Cirilo. Vadadão faz parte do Ministério Diante do Trono, de Belo Horizonte, e pastor Cirilo, do Ministério Santa Geração. De acordo com Parreira, são pregadores de renome nacional que têm o dom de proferir palavras de edificação. “Adoração, louvor e pregação não são show evangélico. Nós entendemos que é uma demonstração do poder de Deus”, completa.
O Glorifica começou em 2002, quando membros da Igreja Cristã Renovada sobrevoaram a cidade ungindo o município em sete voltas aéreas. Posteriormente, foram “plantadas” Bíblias em cada uma das entradas oficiais da cidade, no intuito de abençoar o solo de Bauru.
segunda-feira, 10 de maio de 2010
Carta Convite
CONTIVE ESPECIAL
Ao amado Pastor e a Igreja.
Vimos convidar ao Pastor e a amada Igreja com seu Departamento musical para juntos louvarmos a Deus no dia 22 do corrente mês às 19:30 h.
Programação organizada pelo Departamento de Juventude, em agradecimento a Deus pela “Família Projeto de Deus”.
Na oportunidade o Departamento de Teatro estará apresentando a peça. “Quem se importa com os perdidos”, Oséias 6:6.
Certos de podermos contar com a presença dos amados.
Desejamos a Paz do Senhor.
Dicª Nadia Ladi
Lider de Teatro
Dic.ª Leila Margarida
Líder da Juventude
Pb. Edil
Vice Dirigente
Pr. Moabi Brito
Pastor Lider
Ao amado Pastor e a Igreja.
Vimos convidar ao Pastor e a amada Igreja com seu Departamento musical para juntos louvarmos a Deus no dia 22 do corrente mês às 19:30 h.
Programação organizada pelo Departamento de Juventude, em agradecimento a Deus pela “Família Projeto de Deus”.
Na oportunidade o Departamento de Teatro estará apresentando a peça. “Quem se importa com os perdidos”, Oséias 6:6.
Certos de podermos contar com a presença dos amados.
Desejamos a Paz do Senhor.
Dicª Nadia Ladi
Lider de Teatro
Dic.ª Leila Margarida
Líder da Juventude
Pb. Edil
Vice Dirigente
Pr. Moabi Brito
Pastor Lider
terça-feira, 4 de maio de 2010
Votação da Lei do Nascituro
Sábado, 1 de maio de 2010
A TODOS OS QUE COMPREENDEM O VALOR DA
VIDA:
No dia 17 de setembro de 2007 os deputados federais Luiz
Bassuma (PT-BA) e Henrique Afonso (PT-AC) foram
condenados por unanimidade de 38 votos pelo Diretório Nacional do
Partido dos Trabalhadores, sediado em Brasília, acusados de terem
cometido infrações graves à Ética Partidária por haver defendido a
vida desde a concepção e apresentado vários projetos de lei contra o
aborto no Congresso Nacional.
A violência envolvida neste julgamento, além de ter sido um sinal
claro da existência de um compromisso programático contra o direito à
vida por parte do governo Lula, foi um prenúncio de novas medidas
mais radicais que virão a ser tomadas contra a vida pelos governos do
Partido dos Trabalhadores.
Entre os vários projetos que valeram a condenação do Deputado Luiz
Bassuma, encontra-se o Estatuto do Nascituro, apresentado em
co-autoria com o deputado Miguel Martini (PHS-MG).
O Estatuto, que tramita na Câmara com o nome de PL 478/07,
elenca todos os direitos inerentes à criança por nascer e pretende
tornar integral a proteção ao nascituro.
O projeto, que tem ampla aprovação da maioria dos parlamentares na
Câmara e o respaldo da esmagadora maioria da sociedade brasileira que
é contrária à legalização do aborto, poderia ter sido aprovado por
um folgado número de votos nesta quarta feira passada, dia 28 de
abril de 2010 se a votação não tivesse sido suspensa através de
uma manobra de um pequeno número de parlamentares a favor do aborto.
NESTA QUARTA FEIRA DIA 5 DE MAIO DE 2010
O ESTATUTO DO NASCITURO SERÁ NOVAMENTE
APRESENTADO PARA VOTAÇÃO NO CONGRESSO.
PRECISAMOS DE SUA AJUDA PARA QUE ESTE
PROJETO SEJA APROVADO NA PRÓXIMA
QUARTA FEIRA DIA 5 DE MAIO DE 2010.
O BRASIL ESTÁ ENFRENTANDO O MAIOR
ATAQUE JÁ DESENCADEADO CONTRA A
DIGNIDADE DA VIDA HUMANA QUE HOUVE EM
SUA HISTÓRIA. O problema transcende o próprio Brasil e
representa o coroamento de investimentos estrangeiros de várias
décadas que pretendem impor o aborto não só ao Brasil como também a
toda a América Latina e a todo o mundo.
Procuraremos manter informados sobre o desenrolar dos acontecimentos a
todos os que tenham recebido esta mensagem.
Agradecemos a todos pelo imenso bem que estão ajudando a promover.
ALBERTO R. S. MONTEIRO
================================================
LEIA A SEGUIR:
1. O DEPUTADO LUIZ BASSUMA (PT-BA) É
JULGADO E CONDENADO POR DEFENDER A
VIDA.
2. O ESTATUTO DO NASCITURO.
3. DEPUTADOS A FAVOR DO ABORTO IMPEDEM
A VOTAÇÃO DO ESTATUTO DO NASCITURO.
4. O QUE FAZER.
5. TELEFONES, FAX E MAILS DOS
PARLAMENTARES DA COMISSÃO DE
SEGURIDADE SOCIAL E FAMÍLIA DA CÂMARA
DOS DEPUTADOS
================================================
Preocupo-me profundamente pela defesa da dignidade da vida humana, e
é por isso que estou lhe escrevendo. Caso não queira receber minhas
mensagens, por favor, escreva sob o título REMOVER para
albertomonteiro@mailandweb.com.br
================================================
1. O DEPUTADO LUIZ BASSUMA (PT-BA) É
JULGADO E CONDENADO POR DEFENDER A
VIDA.
================================================
No dia 17 de setembro de 2009 o Partido dos Trabalhadores,
fundado pelo atual presidente do Brasil, Luiz Inácio Lula da
Silva, condenou os deputados federais Luiz Bassuma (do Estado da
Bahia) e Henrique Afonso (do Estado do Acre), acusados de
violarem gravemente o Código de Ética do Partido, simplesmente
porque eram contra o aborto.
Concretamente isto significou que, representando a grande maioria da
população brasileira e também dos militantes petistas, estes
deputados se posicionaram contra o aborto, defenderam a vida desde a
concepção, apresentaram vários projetos de lei contra o aborto no
Congresso Nacional, fundaram e lideraram a Frente Parlamentar a
Favor da Vida e apresentaram um requerimento que pedia a abertura de
uma Comissão Parlamentar de Inquérito para investigar quem estaria
financiando a promoção do aborto no Brasil.
O julgamento foi presidido pelo próprio presidente nacional do
Partido dos Trabalhadores, o Deputado Ricardo Berzoini, na quinta
feira, dia 17 de setembro de 2009, na sede do Diretório
Nacional do Partido dos Trabalhadores, em Brasília. A
condenação foi por unanimidade. Uma comissão de 38 membros da
direção nacional do Partido dos Trabalhadores julgou, sem nenhuma
abstenção e sem nenhum voto contrário, que os deputados condenados
violaram gravemente a Ética do Partido ao se posicionarem a favor da
vida. A posição oficial do Partido dos Trabalhadores é pela
completa legalização do aborto.
No comunicado oficial emitido no mesmo dia do julgamento, hoje
retirado do ar, o site do PT afirmou claramente que a condenação
dos deputados foi motivada porque os deputados militavam contra a
legalização do aborto:
"O Diretório Nacional do PT, reunido nesta quinta-feira
(17), analisou os pareceres das Comissões de Ética instauradas
contra os deputados federais Luiz Bassuma (PT-BA) e Henrique
Afonso (PT-AC). Por unanimidade, os membros do DN
entenderam que os dois deputados infringiram a ética partidária ao
"militarem" contra resolução do 3º Congresso Nacional do PT a
respeito da descriminalização do aborto".
http://www.pt.org.br/portalpt/index.php?option=com_content&task=view&id=81962&Itemid=195
Na sentença condenatória, que podia ser lida em sua íntegra no site
do PT, afirmava-se que
"O ESTATUTO DO PT GARANTE A TODO
FILIADO O DIREITO DE MANIFESTAÇÃO
PÚBLICA SOBRE QUESTÕES DOUTRINÁRIAS E
POLÍTICAS",
mas exige que o comportamento dos afiliados
"SE LIMITE AO MERO EXERCÍCIO DO DIREITO
À LIBERDADE DE EXPRESSÃO",
sendo vedada qualquer
"MILITÂNCIA OSTENSIVA CONTRA A
RESOLUÇÃO DO 3º CONGRESSO NACIONAL DO
PT SOBRE A DESCRIMINALIZAÇÃO DO
ABORTO".
http://www.pt.org.br/portalpt/index.php?option=com_content&task=view&id=81962&Itemid=195
A violência envolvida neste julgamento do Partido dos Trabalhadores
não foi apenas um grave golpe à defesa da dignidade da vida humana e
à liberdade de expressão no Brasil. Além de ter feito parte de uma
estratégia para desestruturar o posicionamento dos parlamentares que
defendem a vida no Brasil, como se depreendeu de diversos artigos
aparecidos na época no site oficial do PT, foi também um sinal
claro da existência de um compromisso programático contra o direito à
vida por parte do governo Lula, e um prenúncio de outras medidas
ainda mais radicais que seriam tomadas no futuro. Estas medidas vieram
na véspera do Natal, quando o Presidente Lula assinou o decreto nº
7.037, de 21 de dezembro de 2009, que instituiu o Terceiro
Programa Nacional de Direitos Humanos, o qual reconhece a prática
do aborto como um direito humano.
O Objetivo Estratégico III da Diretriz número 9, contido na
página 91 do Plano, afirma que um dos objetivos estratégicos do
governo, em matéria de política de direitos humanos, será
"APOIAR A APROVAÇÃO DO PROJETO DE LEI
QUE DESCRIMINALIZA O ABORTO,
RECOMENDANDO-SE AO PODER LEGISLATIVO A
DESCRIMINALIZAÇÃO DO ABORTO".
http://portal.mj.gov.br/sedh/pndh3/pndh3.pdf
Mas, como afirmou o jornalista Reinaldo de Azevedo em matéria
publicada na Revista Veja, "SOB A DESCULPA DE
DEFENDER OS DIREITOS HUMANOS O PLANO
TAMBÉM INSTITUI UMA VERDADEIRA POLÍCIA
POLÍTICA PARA VIGIAR E PUNIR A MÍDIA" que
desrespeitar os novos direitos humanos definidos no documento. O
Objetivo Estratégico I da Diretriz nº 22 do Plano do governo
quer "promover o respeito aos Direitos Humanos nos meios de
comunicação", e propõe que
"seja criado um marco legal estabelecendo o respeito aos Direitos
Humanos nos serviços de rádio e televisão como condição para sua
outorga e renovação, prevendo penalidades como advertência, multa,
suspensão da programação e cassação, de acordo com a gravidade das
violações praticadas, e a elaboração de critérios de
acompanhamento editorial a fim de criar ranking nacional de veículos de
comunicação comprometidos com os princípios de Direitos Humanos,
assim como os que cometem violações".
[DECRETO GOLPISTA DE LULA USA DIREITOS
HUMANOS PARA TENTAR CENSURAR A
IMPRENSA:
http://veja.abril.com.br/blog/reinaldo/geral/decreto-golpista-de-lula-usa-direitos-humanos-para-tentar-censurar-a-imprensa-e-quer-movimentos-sociais-substituindo-o-congresso/]
Isto significa que não apenas o aborto passa a ser considerado,
segundo o Plano do Presidente Lula, como um novo direito humano,
mas também que não será mais permitido o direito de expressão para
quem quiser manifestar a opinião contrária.
É surpreendente o modo propositalmente enganoso com que o governo do
Presidente Lula
(1) pretendeu impor, no final de 2005, ao povo brasileiro, o
infame substitutivo do Projeto de Lei 1135/91, que
LEGALIZARIA O ABORTO, POR QUALQUER
MOTIVO, DURANTE TODOS OS NOVE MESES DA
GRAVIDEZ, mesmo consciente de que a quase totalidade da
população é contrária à legalização deste crime hediondo;
(2) promoveu o vergonhoso julgamento dos Deputados Luiz Bassuma e
Henrique Afonso, a quem coube grande parte do mérito pelo
desmascaramento do substitutivo do PL 1135/91 e sua consequente
derrota na Câmara em 2008;
(3) promulgou o PNDH 3, que não apenas RECONHECE A
PRÁTICA DO ABORTO COMO DIREITO HUMANO,
como também A TORNA POLÍTICA DE ESTADO e pretende
institucionalizar o CERCEAMENTO DA LIVRE
MANIFESTAÇÃO DA POSIÇÃO CONTRÁRIA QUE
REPRESENTA O PENSAMENTO DE TODOS OS
BRASILEIROS;
para não citar
(4) uma série INUMERÁVEL de outros ataques ao direito à
vida perpetados INSISTENTEMENTE por este mesmo governo,
que mencionei em outras mensagens anteriores, os quais têm sido
repetidos continuamente,
(5) e com uma sofisticada técnica capaz de produzir O
GRADUAL AMORTECIMENTO DA
SENSIBILIDADE DO ELEITORADO SOBRE O
VERDADEIRO SIGNIFICADO DESTAS
INTERMINÁVEIS VIOLAÇÕES DE DIREITOS
HUMANOS.
Tudo isto deveria fazer com que já fosse chegado o momento em que
todos nós seriamente repensássemos, enquanto ainda é tempo,
QUAL É O VERDADEIRO PAPEL QUE ESTE
PARTIDO PRETENDE DESEMPENHAR E QUAL A
SUA RELAÇÃO COM O AUTÊNTICO IDEAL
DEMOCRÁTICO, que foi a bandeira sob a qual o PT
apresentou-se à nossa sociedade, ao ser fundado no início dos anos
80.
================================================
2. O ESTATUTO DO NASCITURO.
================================================
Entre as diversas infrações à Ética do Partido dos Trabalhadores
cometidas pelo Deputado Luiz Bassuma, atualmente militante do
Partido Verde, está a apresentação, à Câmara dos Deputados,
em março de 2007, de um projeto de lei denominado por ele mesmo de
ESTATUTO DO NASCITURO.
Trata-se, segundo a apresentação escrita pelo próprio
parlamentar, de
UM PROJETO INOVADOR, QUE TRATA
SISTEMATICAMENTE DE UM ASSUNTO NUNCA
TRATADO EM OUTRA LEI. ESTE PROJETO,
CHAMADO "ESTATUTO DO NASCITURO",
ELENCA TODOS OS DIREITOS A ELE
INERENTES, NA QUALIDADE DE CRIANÇA POR
NASCER. O ESTATUTO PRETENDE TORNAR
INTEGRAL A PROTEÇÃO AO NASCITURO,
SOBRETUDO NO QUE SE REFERE AOS DIREITOS
DE PERSONALIDADE.
No texto do projeto, que pode ser lido na íntegra no endereço
http://www.camara.gov.br/sileg/integras/747985.pdf
afirma-se, entre outros dispositivos, que
"ART. 2-3: O NASCITURO É TODO SER
HUMANO CONCEBIDO, MAS AINDA NÃO
NASCIDO. DESDE A CONCEPÇÃO SÃO
RECONHECIDOS TODOS OS DIREITOS DO
NASCITURO, EM ESPECIAL O DIREITO À
VIDA, À SAÚDE E A TODOS OS DEMAIS
DIREITOS DA PERSONALIDADE PREVISTOS
NOS ARTIGOS 11 A 21 DO CÓDIGO CIVIL
BRASILEIRO".
"ART. 7: O NASCITURO DEVE SER
DESTINATÁRIO DE POLÍTICAS SOCIAIS QUE
PERMITAM O SEU DESENVOLVIMENTO SADIO E
HARMONIOSO E O SEU NASCIMENTO EM
CONDIÇÕES DIGNAS DE EXISTÊNCIA".
"ART. 12: É VEDADO AO ESTADO OU A
PARTICULARES CAUSAR DANO AO NASCITURO
EM RAZÃO DE ATO COMETIDO POR QUALQUER
DE SEUS GENITORES".
A relatora do projeto, a deputada Solange Almeida, ao apresentar
seu voto favorável ao Estatuto, comentou com razão:
"Trata-se de um projeto de grande valor para a integração da
legislação relativa à aplicação dos direitos humanos da criança e
do adolescente. De fato, o art. 1º, item 2, da Convenção
Americana de Direitos Humanos, designada como Pacto de São José
da Costa Rica, adotada pelo Brasil em 1992, estabelece que,
para os efeitos daquela convenção
'PESSOA É TODO SER HUMANO',
e a Convenção sobre os Direitos da Criança da ONU, adotada
pelo Brasil em 1990, afirma que a
'CRIANÇA, EM VIRTUDE DE SUA FALTA DE
MATURIDADE FÍSICA E MENTAL, NECESSITA
PROTEÇÃO E CUIDADOS ESPECIAIS,
INCLUSIVE A DEVIDA PROTEÇÃO LEGAL,
TANTO ANTES QUANTO APÓS SEU
NASCIMENTO'.
Ora, é evidente que não se podem alcançar estes objetivos sem que
sejam tomados os necessários cuidados devidos ao nascituro".
http://www.camara.gov.br/sileg/integras/747985.pdf
================================================
3. DEPUTADOS A FAVOR DO ABORTO IMPEDEM
A VOTAÇÃO DO ESTATUTO DO NASCITURO.
================================================
O projeto iria ser votado na quarta feira passada, dia 28 de abril
de 2010, na Comissão de Seguridade Social e Família da
Câmara dos Deputados, onde seria aprovado pela larga maioria dos
Parlamentares presentes. A maioria dos deputados da Comissão é a
favor da vida, assim como a esmagadora maioria dos brasileiros que eles
representam. Nos últimos vinte anos a aprovação ao aborto tem
diminuído constantemente ano após ano no Brasil, e hoje é tão
baixa que há vários anos os institutos especializados em pesquisas de
opinião pública, normalmente contratados pelas organizações que
militam a favor do aborto, já não divulgam mais os resultados
obtidos.
Para impedir a aprovação ao Projeto, que inauguraria uma nova fase
na defesa da vida no Brasil, os deputados a favor do aborto, alguns
momentos antes do início da votação, retiraram-se do plenário para
que, devido à falta do quorum mínimo de 17 parlamentares
presentes, a votação fosse declarada suspensa.
A notícia da votação suspensa na quarta feira dia 28 de abril de
2010 pode ser lida na própria Agência de Notícias da Câmara:
http://www2.camara.gov.br/agencia/noticias/DIREITOS-HUMANOS/147154-PARECER-DO-ESTATUTO-DO-NASCITURO-SERA-APRESENTADO-NA-PROXIMA-SEMANA.html
Nenhum outro periódico comentou uma linha sequer sobre este Projeto
nem sobre sua votação. Todos os principais veículos da mídia
impressa e falada no Brasil estão a par dos acontecimentos referentes
a este projeto, mas o assunto está sendo propositalmente ignorado
apenas porque o apoio da população ao projeto seria esmagador. O
Estatuto do Nascituro somente será objeto de algum comentário pela
imprensa caso venha a ser rejeitado.
================================================
4. O QUE FAZER.
================================================
O Estatuto do Nascituro deverá voltar a ser votado na Comissão de
Seguridade Social e Família da Câmara na quarta feira dia 5 de
maio de 2010, a partir da 9 horas e 30 minutos da manhã, no
Plenário 07 do Anexo II do Congresso Nacional, conforme a
pauta publicada no site da Câmara. É o ítem número 9, sob
título PROJETO DE LEI Nº 478/07 - DOS SRS.
LUIZ BASSUMA E MIGUEL MARTINI - QUE
"DISPÕE SOBRE O ESTATUTO DO NASCITURO E
DÁ OUTRAS PROVIDÊNCIAS".
http://www.camara.gov.br/internet/ordemdodia/integras/761701.htm
Para que o projeto seja aprovado basta que compareçam ao Plenário
para votarem todos os deputados da Comissão de Seguridade Social e
Família que são a favor da vida.
Precisamos de sua ajuda para que este projeto, que marcará a
história da defesa da vida no Brasil, seja aprovado.
TELEFONE E ENVIE FAX AOS DEPUTADOS DA
COMISSÃO DE SEGURIDADE SOCIAL E
FAMÍLIA QUE SÃO A FAVOR DA VIDA
PEDINDO-LHES QUE COMPAREÇAM À SESSÃO
DE QUARTA FEIRA DIA 5 DE MAIO DE 2010 NO
PLENÁRIO 07 DO ANEXO II DO CONGRESSO
NACIONAL PARA VOTAREM A FAVOR DO
ESTATUTO DO NASCITURO.
TELEFONE E ENVIE FAX AOS DEPUTADOS DA
COMISSÃO DE SEGURIDADE SOCIAL E
FAMÍLIA QUE ESTÃO INDECISOS SOBRE O
PROJETO PARA MANIFESTAR-LHES O QUANTO
É IMPORTANTE QUE SE POSICIONEM PELA
DEFESA DA VIDA.
É importante que se enviem mensagens eletrônicas, porém mais
decisivo ainda é que se telefone e se fale de viva voz, com o próprio
deputado ou com um de seus assessores. Expliquem-lhes com suas
próprias palavras porque este projeto representa o pensamento de
praticamente a totalidade do povo brasileiro.
A EXPERIÊNCIA TEM MOSTRADO QUE EM CASOS
COMO ESTES A PARTICIPAÇÃO ATIVA DOS
CIDADÃOS QUE MOSTRAM REPRESENTAR A
MAIORIA DA CIDADANIA TEM SIDO O FATOR
RELEVANTE QUE TEM DECIDIDO O DESTINO
DAS VOTAÇÕES.
INSISTA EM TELEFONAR E EM PEDIR QUE
OUTRAS PESSOAS TELEFONEM.
INSISTA TAMBÉM EM DIVULGAR TODO O
CONTEÚDO DESTA MENSAGEM. A DIFUSÃO DO
CONHECIMENTO É CONDIÇÃO NECESSÁRIA
PARA A PRESERVAÇÃO DA DEMOCRACIA E DA
DIGNIDADE DA VIDA HUMANA.
As seguintes observações são importantíssimas:
1. SE VOCÊ NÃO É BRASILEIRO, ESCREVA E
PEÇA PARA ESCREVER TAMBÉM, POIS O
RESPEITO À DIGNIDADE DA VIDA DIZ
RESPEITO A TODA A HUMANIDADE.
2. PEDIMOS QUE CADA UM ESCREVA ALGUMA
MENSAGEM COM SUAS PRÓPRIAS PALAVRAS EM
VEZ DE MANDAR UMA MENSAGEM PREVIAMENTE
PADRONIZADA.
3. QUEM PARTICIPAR DE ALGUMA IGREJA OU
RELIGIÃO, NÃO SE MANIFESTE COMO
RELIGIOSO, MAS COMO CIDADÃO OU
PROFISSIONAL.
4. A TODOS A QUEM FOR SE DIRIGIR,
DEVE-SE O MAIOR RESPEITO EM QUALQUER
CIRCUNSTÂNCIA. TELEFONANDO, OU
ESCREVENDO, SEJA SEMPRE EDUCADO AO
EXTREMO MAS NÃO DEIXE DE MANIFESTAR
CLARAMENTE SEU PONTO DE VISTA.
Procuraremos manter informados sobre o desenrolar dos acontecimentos a
todos os que tenham recebido esta mensagem.
================================================
5. TELEFONES, FAX E MAILS DOS
PARLAMENTARES DA COMISSÃO DE
SEGURIDADE SOCIAL E FAMÍLIA DA CÂMARA
DOS DEPUTADOS
================================================
A. TELEFONES DOS DEPUTADOS.
B. MAILS DOS DEPUTADOS.
================================================
A. TELEFONES DOS DEPUTADOS.
================================================
PRESIDENTE
-------------------------------------
CARLOS EDUARDO VIEIRA DA CUNHA
Telefone: 0 21 61 3215-5711
Fax: 0 21 61 3215-2711
dep.vieiradacunha@camara.gov.br
-------------------------------------
1º VICE PRESIDENTE
-------------------------------------
SUELI RANGEL SILVA VIDIGAL
Telefone: 0 21 61 32155812
Fax: 0 21 61 3215-2812
dep.suelividigal@camara.gov.br
-------------------------------------
2º VICE PRESIDENTE
-------------------------------------
GERMANO BONOW
Telefone: 0 21 61 3215-5605
Fax: 0 21 61 3215-2605
dep.germanobonow@camara.gov.br
-------------------------------------
3º VICE PRESIDENTE
-------------------------------------
CARLOS HUMBERTO MANNATO
Telefone: 0 21 61 3215-5562
Fax: 0 21 61 3215-2562
dep.manato@camara.gov.br
================================================
DEPUTADOS A FAVOR DA VIDA - TITULARES
================================================
ALCENI GUERRA
Telefone: 0 21 61 3215-5528
Fax: 0 21 61 3215-2528
dep.alceniguerra@camara.gov.br
-------------------------------------
TALMIR RODRIGUES
Telefone: 0 21 61 3215-5454
Fax: 0 21 61 3215-2454
dep.dr.talmir@camara.gov.br
-------------------------------------
ELCIONE BARBALHO
Telefone: 0 21 613215-5919
Fax: 0 21 61 3215-2919
dep.elcionebarbalho@camara.gov.br
-------------------------------------
GERMANO BONOW
Telefone: 0 21 61 3215-5605
Fax: 0 21 61 3215-2605
dep.germanobonow@camara.gov.br
-------------------------------------
HENRIQUE AFONSO
Telefone: 0 21 61 32155440
Fax: 0 21 61 3215-2440
dep.henriqueafonso@camara.gov.br
-------------------------------------
JOFRAN FREJAT
Telefone: 0 21 61 3215-5414
Fax: 0 21 61 3215-2414
dep.jofranfrejat@camara.gov.br
-------------------------------------
JOSÉ LINHARES
Telefone: 0 21 61 3215-5860
Fax: 0 21 61 3215-2860
dep.joselinhares@camara.gov.br
-------------------------------------
LAEL VARELLA
Telefone: 0 21 61 3215-5721
Fax: 0 21 61 3215-2721
dep.laelvarella@camara.gov.br
-------------------------------------
RAIMUNDO GOMES DE MATOS
Telefone: 0 21 61 3215-5725
Fax: 0 21 61 3215-2725
dep.raimundogomesdematos@camara.gov.br
-------------------------------------
JOSÉ RIBAMAR ALVES
Telefone: 0 21 61 3215-5729
Fax: 0 21 61 3215-2729
dep.ribamaralves@camara.gov.br
-------------------------------------
ALINE CORRÊA
Telefone: 0 21 61 3215-5511
Fax: 0 21 61 3215-2511
dep.alinecorrea@camara.gov.br
-------------------------------------
ARMANDO ABÍLIO
Telefone: 0 21 61 3215-5805
Fax: 0 21 61 3215-2805
dep.armandoabilio@camara.gov.br
-------------------------------------
ARNALDO FARIA DE SÁ
Telefone: 0 21 61 3215-5929
Fax: 0 21 61 3215-2929
dep.arnaldofariadesa@camara.gov.br
================================================
DEPUTADOS SEM POSIÇÃO DESCONHECIDA -
TITULARES
================================================
ISABEL MESQUITA
Telefone: 0 21 61 3215-5505
Fax: 0 21 61 3215-2505
dep.belmesquita@camara.gov.br
-------------------------------------
PAULO CÉSAR
Telefone: 0 21 61 3215-5565
Fax: 0 21 61 3215-2565
dep.dr.paulocesar@camara.gov.br
-------------------------------------
ETIVALDO VADÃO GOMES
Telefone: 0 21 61 3215-5750
Fax: 0 21 61 3215-2750
dep.vadaogomes@camara.gov.br
================================================
DEPUTADOS A FAVOR DA VIDA - SUPLENTES
================================================
SERGIO NECHAR
Telefone: 0 21 61 3215-5445
Fax: 0 21 61 3215-2445
dep.dr.nechar@camara.gov.br
-------------------------------------
JOÃO CAMPOS DE ARAÚJO
Telefone: 0 21 61 3215-5315
Fax: 0 21 61 3215-2315
dep.joaocampos@camara.gov.br
-------------------------------------
LEANDRO SAMPAIO
Telefone: 0 21 61 3215-5471
Fax: 0 21 61 3215-2471
dep.leandrosampaio@camara.gov.br
-------------------------------------
LUIZ BASSUMA
Telefone: 0 21 61 3215-5626
Fax: 0 21 61 3215-2626
dep.luizbassuma@camara.gov.br
-------------------------------------
JAIRO PAES DE LIRA
Telefone: 0 21 61 3215-5267
Fax: 0 21 61 3215-2267
dep.paesdelira@camara.gov.br
================================================
DEPUTADOS SEM POSIÇÃO CONHECIDA -
SUPLENTES
================================================
ANTONIO BULHÕES
Telefone: 0 21 61 3215-5327
Fax: 0 21 61 3215-2327
dep.antoniobulhoes@camara.gov.br
-------------------------------------
ANTONIO CARLOS RAMOS
Telefone: 0 21 61 3215-5483
Fax: 0 21 61 3215-2483
dep.antoniocarloschamariz@camara.gov.br
-------------------------------------
ANTONIO FERREIRA DA CRUZ FILHO
Telefone: 0 21 61 3215-5325
Fax: 0 21 61 3215-2325
dep.antoniocruz@camara.gov.br
-------------------------------------
ASSIS COUTO
Telefone: 0 21 61 3215-5428
Fax: 0 21 61 3215-2428
dep.assisdocouto@camara.gov.br
-------------------------------------
CAMILO COLA
Telefone: 0 21 61 3215-5822
Fax: 0 21 61 3215-2822
dep.camilocola@camara.gov.br
-------------------------------------
COLBERT MARTINS
Telefone: 0 21 61 3215-5319
Fax: 0 21 61 3215-2319
dep.colbertmartins@camara.gov.br
-------------------------------------
FÁTIMA PELAES
Telefone: 0 21 61 3215-5416
Fax: 0 21 61 3215-2416
dep.fatimapelaes@camara.gov.br
-------------------------------------
JANETE CAPIBERIBE
Telefone: 0 21 61 3215-5223
Fax: 0 21 61 3215-2223
dep.janetecapiberibe@camara.gov.br
-------------------------------------
LEONARDO VILELA
Telefone: 0 21 61 3215-5934
Fax: 0 21 61 3215-2934
dep.leonardovilela@camara.gov.br
-------------------------------------
LUCIANA ALMEIDA
Telefone: 0 21 61 3215-5306
Fax: 0 21 61 3215-2306
dep.lucianacosta@camara.gov.br
-------------------------------------
MANOEL JUNIOR
Telefone: 0 21 61 3215-5601
Fax: 0 21 61 3215-2601
dep.manoeljunior@camara.gov.br
-------------------------------------
MÁRIO HERINGER
Telefone: 0 21 61 3215-5212
Fax: 0 21 61 3215-2212
dep.marioheringer@camara.gov.br
-------------------------------------
MAURO NAZIF
Telefone: 0 21 61 3215-5948
Fax: 0 21 61 3215-2948
dep.mauronazif@camara.gov.br
-------------------------------------
MILTON VIEIRA
Telefone: 0 21 61 3215-5582
Fax: 0 21 61 3215-2582
dep.miltonvieira@camara.gov.br
-------------------------------------
NEILTON MULIM
Telefone: 0 21 61 3215-5639
Fax: 0 21 61 3215-2639
dep.neiltonmulim@camara.gov.br
-------------------------------------
OTAVIO LEITE
Telefone: 0 21 61 3215-5437
Fax: 0 21 61 3215-2437
dep.otavioleite@camara.gov.br
================================================
2. MAILS DOS DEPUTADOS
================================================
DEPUTADOS A FAVOR DA VIDA - TITULARES
-------------------------------------
dep.arnaldofariadesa@camara.gov.br;
dep.armandoabilio@camara.gov.br;
dep.alinecorrea@camara.gov.br; dep.ribamaralves@camara.gov.br;
dep.raimundogomesdematos@camara.gov.br;
dep.laelvarella@camara.gov.br; dep.joselinhares@camara.gov.br;
dep.jofranfrejat@camara.gov.br;
dep.henriqueafonso@camara.gov.br;
dep.elcionebarbalho@camara.gov.br;
dep.dr.talmir@camara.gov.br; dep.alceniguerra@camara.gov.br;
dep.vieiradacunha@camara.gov.br;
dep.suelividigal@camara.gov.br;
dep.germanobonow@camara.gov.br; dep.manato@camara.gov.br;
-------------------------------------
DEPUTADOS SEM POSIÇÃO CONHECIDA -
TITULARES
-------------------------------------
dep.vadaogomes@camara.gov.br;
dep.dr.paulocesar@camara.gov.br;
dep.belmesquita@camara.gov.br;
-------------------------------------
DEPUTADOS A FAVOR DA VIDA - SUPLENTES
-------------------------------------
dep.paesdelira@camara.gov.br; dep.luizbassuma@camara.gov.br;
dep.leandrosampaio@camara.gov.br;
dep.joaocampos@camara.gov.br; dep.dr.nechar@camara.gov.br;
-------------------------------------
DEPUTADOS SEM POSIÇÃO CONHECIDA -
SUPLENTES
-------------------------------------
dep.otavioleite@camara.gov.br; dep.neiltonmulim@camara.gov.br;
dep.miltonvieira@camara.gov.br; dep.mauronazif@camara.gov.br;
dep.marioheringer@camara.gov.br;
dep.manoeljunior@camara.gov.br;
dep.lucianacosta@camara.gov.br;
dep.leonardovilela@camara.gov.br;
dep.janetecapiberibe@camara.gov.br;
dep.fatimapelaes@camara.gov.br;
dep.colbertmartins@camara.gov.br;
dep.camilocola@camara.gov.br; dep.assisdocouto@camara.gov.br;
dep.antoniocruz@camara.gov.br;
dep.antoniocarloschamariz@camara.gov.br;
dep.antoniobulhoes@camara.gov.br;
A TODOS OS QUE COMPREENDEM O VALOR DA
VIDA:
No dia 17 de setembro de 2007 os deputados federais Luiz
Bassuma (PT-BA) e Henrique Afonso (PT-AC) foram
condenados por unanimidade de 38 votos pelo Diretório Nacional do
Partido dos Trabalhadores, sediado em Brasília, acusados de terem
cometido infrações graves à Ética Partidária por haver defendido a
vida desde a concepção e apresentado vários projetos de lei contra o
aborto no Congresso Nacional.
A violência envolvida neste julgamento, além de ter sido um sinal
claro da existência de um compromisso programático contra o direito à
vida por parte do governo Lula, foi um prenúncio de novas medidas
mais radicais que virão a ser tomadas contra a vida pelos governos do
Partido dos Trabalhadores.
Entre os vários projetos que valeram a condenação do Deputado Luiz
Bassuma, encontra-se o Estatuto do Nascituro, apresentado em
co-autoria com o deputado Miguel Martini (PHS-MG).
O Estatuto, que tramita na Câmara com o nome de PL 478/07,
elenca todos os direitos inerentes à criança por nascer e pretende
tornar integral a proteção ao nascituro.
O projeto, que tem ampla aprovação da maioria dos parlamentares na
Câmara e o respaldo da esmagadora maioria da sociedade brasileira que
é contrária à legalização do aborto, poderia ter sido aprovado por
um folgado número de votos nesta quarta feira passada, dia 28 de
abril de 2010 se a votação não tivesse sido suspensa através de
uma manobra de um pequeno número de parlamentares a favor do aborto.
NESTA QUARTA FEIRA DIA 5 DE MAIO DE 2010
O ESTATUTO DO NASCITURO SERÁ NOVAMENTE
APRESENTADO PARA VOTAÇÃO NO CONGRESSO.
PRECISAMOS DE SUA AJUDA PARA QUE ESTE
PROJETO SEJA APROVADO NA PRÓXIMA
QUARTA FEIRA DIA 5 DE MAIO DE 2010.
O BRASIL ESTÁ ENFRENTANDO O MAIOR
ATAQUE JÁ DESENCADEADO CONTRA A
DIGNIDADE DA VIDA HUMANA QUE HOUVE EM
SUA HISTÓRIA. O problema transcende o próprio Brasil e
representa o coroamento de investimentos estrangeiros de várias
décadas que pretendem impor o aborto não só ao Brasil como também a
toda a América Latina e a todo o mundo.
Procuraremos manter informados sobre o desenrolar dos acontecimentos a
todos os que tenham recebido esta mensagem.
Agradecemos a todos pelo imenso bem que estão ajudando a promover.
ALBERTO R. S. MONTEIRO
================================================
LEIA A SEGUIR:
1. O DEPUTADO LUIZ BASSUMA (PT-BA) É
JULGADO E CONDENADO POR DEFENDER A
VIDA.
2. O ESTATUTO DO NASCITURO.
3. DEPUTADOS A FAVOR DO ABORTO IMPEDEM
A VOTAÇÃO DO ESTATUTO DO NASCITURO.
4. O QUE FAZER.
5. TELEFONES, FAX E MAILS DOS
PARLAMENTARES DA COMISSÃO DE
SEGURIDADE SOCIAL E FAMÍLIA DA CÂMARA
DOS DEPUTADOS
================================================
Preocupo-me profundamente pela defesa da dignidade da vida humana, e
é por isso que estou lhe escrevendo. Caso não queira receber minhas
mensagens, por favor, escreva sob o título REMOVER para
albertomonteiro@mailandweb.com.br
================================================
1. O DEPUTADO LUIZ BASSUMA (PT-BA) É
JULGADO E CONDENADO POR DEFENDER A
VIDA.
================================================
No dia 17 de setembro de 2009 o Partido dos Trabalhadores,
fundado pelo atual presidente do Brasil, Luiz Inácio Lula da
Silva, condenou os deputados federais Luiz Bassuma (do Estado da
Bahia) e Henrique Afonso (do Estado do Acre), acusados de
violarem gravemente o Código de Ética do Partido, simplesmente
porque eram contra o aborto.
Concretamente isto significou que, representando a grande maioria da
população brasileira e também dos militantes petistas, estes
deputados se posicionaram contra o aborto, defenderam a vida desde a
concepção, apresentaram vários projetos de lei contra o aborto no
Congresso Nacional, fundaram e lideraram a Frente Parlamentar a
Favor da Vida e apresentaram um requerimento que pedia a abertura de
uma Comissão Parlamentar de Inquérito para investigar quem estaria
financiando a promoção do aborto no Brasil.
O julgamento foi presidido pelo próprio presidente nacional do
Partido dos Trabalhadores, o Deputado Ricardo Berzoini, na quinta
feira, dia 17 de setembro de 2009, na sede do Diretório
Nacional do Partido dos Trabalhadores, em Brasília. A
condenação foi por unanimidade. Uma comissão de 38 membros da
direção nacional do Partido dos Trabalhadores julgou, sem nenhuma
abstenção e sem nenhum voto contrário, que os deputados condenados
violaram gravemente a Ética do Partido ao se posicionarem a favor da
vida. A posição oficial do Partido dos Trabalhadores é pela
completa legalização do aborto.
No comunicado oficial emitido no mesmo dia do julgamento, hoje
retirado do ar, o site do PT afirmou claramente que a condenação
dos deputados foi motivada porque os deputados militavam contra a
legalização do aborto:
"O Diretório Nacional do PT, reunido nesta quinta-feira
(17), analisou os pareceres das Comissões de Ética instauradas
contra os deputados federais Luiz Bassuma (PT-BA) e Henrique
Afonso (PT-AC). Por unanimidade, os membros do DN
entenderam que os dois deputados infringiram a ética partidária ao
"militarem" contra resolução do 3º Congresso Nacional do PT a
respeito da descriminalização do aborto".
http://www.pt.org.br/portalpt/index.php?option=com_content&task=view&id=81962&Itemid=195
Na sentença condenatória, que podia ser lida em sua íntegra no site
do PT, afirmava-se que
"O ESTATUTO DO PT GARANTE A TODO
FILIADO O DIREITO DE MANIFESTAÇÃO
PÚBLICA SOBRE QUESTÕES DOUTRINÁRIAS E
POLÍTICAS",
mas exige que o comportamento dos afiliados
"SE LIMITE AO MERO EXERCÍCIO DO DIREITO
À LIBERDADE DE EXPRESSÃO",
sendo vedada qualquer
"MILITÂNCIA OSTENSIVA CONTRA A
RESOLUÇÃO DO 3º CONGRESSO NACIONAL DO
PT SOBRE A DESCRIMINALIZAÇÃO DO
ABORTO".
http://www.pt.org.br/portalpt/index.php?option=com_content&task=view&id=81962&Itemid=195
A violência envolvida neste julgamento do Partido dos Trabalhadores
não foi apenas um grave golpe à defesa da dignidade da vida humana e
à liberdade de expressão no Brasil. Além de ter feito parte de uma
estratégia para desestruturar o posicionamento dos parlamentares que
defendem a vida no Brasil, como se depreendeu de diversos artigos
aparecidos na época no site oficial do PT, foi também um sinal
claro da existência de um compromisso programático contra o direito à
vida por parte do governo Lula, e um prenúncio de outras medidas
ainda mais radicais que seriam tomadas no futuro. Estas medidas vieram
na véspera do Natal, quando o Presidente Lula assinou o decreto nº
7.037, de 21 de dezembro de 2009, que instituiu o Terceiro
Programa Nacional de Direitos Humanos, o qual reconhece a prática
do aborto como um direito humano.
O Objetivo Estratégico III da Diretriz número 9, contido na
página 91 do Plano, afirma que um dos objetivos estratégicos do
governo, em matéria de política de direitos humanos, será
"APOIAR A APROVAÇÃO DO PROJETO DE LEI
QUE DESCRIMINALIZA O ABORTO,
RECOMENDANDO-SE AO PODER LEGISLATIVO A
DESCRIMINALIZAÇÃO DO ABORTO".
http://portal.mj.gov.br/sedh/pndh3/pndh3.pdf
Mas, como afirmou o jornalista Reinaldo de Azevedo em matéria
publicada na Revista Veja, "SOB A DESCULPA DE
DEFENDER OS DIREITOS HUMANOS O PLANO
TAMBÉM INSTITUI UMA VERDADEIRA POLÍCIA
POLÍTICA PARA VIGIAR E PUNIR A MÍDIA" que
desrespeitar os novos direitos humanos definidos no documento. O
Objetivo Estratégico I da Diretriz nº 22 do Plano do governo
quer "promover o respeito aos Direitos Humanos nos meios de
comunicação", e propõe que
"seja criado um marco legal estabelecendo o respeito aos Direitos
Humanos nos serviços de rádio e televisão como condição para sua
outorga e renovação, prevendo penalidades como advertência, multa,
suspensão da programação e cassação, de acordo com a gravidade das
violações praticadas, e a elaboração de critérios de
acompanhamento editorial a fim de criar ranking nacional de veículos de
comunicação comprometidos com os princípios de Direitos Humanos,
assim como os que cometem violações".
[DECRETO GOLPISTA DE LULA USA DIREITOS
HUMANOS PARA TENTAR CENSURAR A
IMPRENSA:
http://veja.abril.com.br/blog/reinaldo/geral/decreto-golpista-de-lula-usa-direitos-humanos-para-tentar-censurar-a-imprensa-e-quer-movimentos-sociais-substituindo-o-congresso/]
Isto significa que não apenas o aborto passa a ser considerado,
segundo o Plano do Presidente Lula, como um novo direito humano,
mas também que não será mais permitido o direito de expressão para
quem quiser manifestar a opinião contrária.
É surpreendente o modo propositalmente enganoso com que o governo do
Presidente Lula
(1) pretendeu impor, no final de 2005, ao povo brasileiro, o
infame substitutivo do Projeto de Lei 1135/91, que
LEGALIZARIA O ABORTO, POR QUALQUER
MOTIVO, DURANTE TODOS OS NOVE MESES DA
GRAVIDEZ, mesmo consciente de que a quase totalidade da
população é contrária à legalização deste crime hediondo;
(2) promoveu o vergonhoso julgamento dos Deputados Luiz Bassuma e
Henrique Afonso, a quem coube grande parte do mérito pelo
desmascaramento do substitutivo do PL 1135/91 e sua consequente
derrota na Câmara em 2008;
(3) promulgou o PNDH 3, que não apenas RECONHECE A
PRÁTICA DO ABORTO COMO DIREITO HUMANO,
como também A TORNA POLÍTICA DE ESTADO e pretende
institucionalizar o CERCEAMENTO DA LIVRE
MANIFESTAÇÃO DA POSIÇÃO CONTRÁRIA QUE
REPRESENTA O PENSAMENTO DE TODOS OS
BRASILEIROS;
para não citar
(4) uma série INUMERÁVEL de outros ataques ao direito à
vida perpetados INSISTENTEMENTE por este mesmo governo,
que mencionei em outras mensagens anteriores, os quais têm sido
repetidos continuamente,
(5) e com uma sofisticada técnica capaz de produzir O
GRADUAL AMORTECIMENTO DA
SENSIBILIDADE DO ELEITORADO SOBRE O
VERDADEIRO SIGNIFICADO DESTAS
INTERMINÁVEIS VIOLAÇÕES DE DIREITOS
HUMANOS.
Tudo isto deveria fazer com que já fosse chegado o momento em que
todos nós seriamente repensássemos, enquanto ainda é tempo,
QUAL É O VERDADEIRO PAPEL QUE ESTE
PARTIDO PRETENDE DESEMPENHAR E QUAL A
SUA RELAÇÃO COM O AUTÊNTICO IDEAL
DEMOCRÁTICO, que foi a bandeira sob a qual o PT
apresentou-se à nossa sociedade, ao ser fundado no início dos anos
80.
================================================
2. O ESTATUTO DO NASCITURO.
================================================
Entre as diversas infrações à Ética do Partido dos Trabalhadores
cometidas pelo Deputado Luiz Bassuma, atualmente militante do
Partido Verde, está a apresentação, à Câmara dos Deputados,
em março de 2007, de um projeto de lei denominado por ele mesmo de
ESTATUTO DO NASCITURO.
Trata-se, segundo a apresentação escrita pelo próprio
parlamentar, de
UM PROJETO INOVADOR, QUE TRATA
SISTEMATICAMENTE DE UM ASSUNTO NUNCA
TRATADO EM OUTRA LEI. ESTE PROJETO,
CHAMADO "ESTATUTO DO NASCITURO",
ELENCA TODOS OS DIREITOS A ELE
INERENTES, NA QUALIDADE DE CRIANÇA POR
NASCER. O ESTATUTO PRETENDE TORNAR
INTEGRAL A PROTEÇÃO AO NASCITURO,
SOBRETUDO NO QUE SE REFERE AOS DIREITOS
DE PERSONALIDADE.
No texto do projeto, que pode ser lido na íntegra no endereço
http://www.camara.gov.br/sileg/integras/747985.pdf
afirma-se, entre outros dispositivos, que
"ART. 2-3: O NASCITURO É TODO SER
HUMANO CONCEBIDO, MAS AINDA NÃO
NASCIDO. DESDE A CONCEPÇÃO SÃO
RECONHECIDOS TODOS OS DIREITOS DO
NASCITURO, EM ESPECIAL O DIREITO À
VIDA, À SAÚDE E A TODOS OS DEMAIS
DIREITOS DA PERSONALIDADE PREVISTOS
NOS ARTIGOS 11 A 21 DO CÓDIGO CIVIL
BRASILEIRO".
"ART. 7: O NASCITURO DEVE SER
DESTINATÁRIO DE POLÍTICAS SOCIAIS QUE
PERMITAM O SEU DESENVOLVIMENTO SADIO E
HARMONIOSO E O SEU NASCIMENTO EM
CONDIÇÕES DIGNAS DE EXISTÊNCIA".
"ART. 12: É VEDADO AO ESTADO OU A
PARTICULARES CAUSAR DANO AO NASCITURO
EM RAZÃO DE ATO COMETIDO POR QUALQUER
DE SEUS GENITORES".
A relatora do projeto, a deputada Solange Almeida, ao apresentar
seu voto favorável ao Estatuto, comentou com razão:
"Trata-se de um projeto de grande valor para a integração da
legislação relativa à aplicação dos direitos humanos da criança e
do adolescente. De fato, o art. 1º, item 2, da Convenção
Americana de Direitos Humanos, designada como Pacto de São José
da Costa Rica, adotada pelo Brasil em 1992, estabelece que,
para os efeitos daquela convenção
'PESSOA É TODO SER HUMANO',
e a Convenção sobre os Direitos da Criança da ONU, adotada
pelo Brasil em 1990, afirma que a
'CRIANÇA, EM VIRTUDE DE SUA FALTA DE
MATURIDADE FÍSICA E MENTAL, NECESSITA
PROTEÇÃO E CUIDADOS ESPECIAIS,
INCLUSIVE A DEVIDA PROTEÇÃO LEGAL,
TANTO ANTES QUANTO APÓS SEU
NASCIMENTO'.
Ora, é evidente que não se podem alcançar estes objetivos sem que
sejam tomados os necessários cuidados devidos ao nascituro".
http://www.camara.gov.br/sileg/integras/747985.pdf
================================================
3. DEPUTADOS A FAVOR DO ABORTO IMPEDEM
A VOTAÇÃO DO ESTATUTO DO NASCITURO.
================================================
O projeto iria ser votado na quarta feira passada, dia 28 de abril
de 2010, na Comissão de Seguridade Social e Família da
Câmara dos Deputados, onde seria aprovado pela larga maioria dos
Parlamentares presentes. A maioria dos deputados da Comissão é a
favor da vida, assim como a esmagadora maioria dos brasileiros que eles
representam. Nos últimos vinte anos a aprovação ao aborto tem
diminuído constantemente ano após ano no Brasil, e hoje é tão
baixa que há vários anos os institutos especializados em pesquisas de
opinião pública, normalmente contratados pelas organizações que
militam a favor do aborto, já não divulgam mais os resultados
obtidos.
Para impedir a aprovação ao Projeto, que inauguraria uma nova fase
na defesa da vida no Brasil, os deputados a favor do aborto, alguns
momentos antes do início da votação, retiraram-se do plenário para
que, devido à falta do quorum mínimo de 17 parlamentares
presentes, a votação fosse declarada suspensa.
A notícia da votação suspensa na quarta feira dia 28 de abril de
2010 pode ser lida na própria Agência de Notícias da Câmara:
http://www2.camara.gov.br/agencia/noticias/DIREITOS-HUMANOS/147154-PARECER-DO-ESTATUTO-DO-NASCITURO-SERA-APRESENTADO-NA-PROXIMA-SEMANA.html
Nenhum outro periódico comentou uma linha sequer sobre este Projeto
nem sobre sua votação. Todos os principais veículos da mídia
impressa e falada no Brasil estão a par dos acontecimentos referentes
a este projeto, mas o assunto está sendo propositalmente ignorado
apenas porque o apoio da população ao projeto seria esmagador. O
Estatuto do Nascituro somente será objeto de algum comentário pela
imprensa caso venha a ser rejeitado.
================================================
4. O QUE FAZER.
================================================
O Estatuto do Nascituro deverá voltar a ser votado na Comissão de
Seguridade Social e Família da Câmara na quarta feira dia 5 de
maio de 2010, a partir da 9 horas e 30 minutos da manhã, no
Plenário 07 do Anexo II do Congresso Nacional, conforme a
pauta publicada no site da Câmara. É o ítem número 9, sob
título PROJETO DE LEI Nº 478/07 - DOS SRS.
LUIZ BASSUMA E MIGUEL MARTINI - QUE
"DISPÕE SOBRE O ESTATUTO DO NASCITURO E
DÁ OUTRAS PROVIDÊNCIAS".
http://www.camara.gov.br/internet/ordemdodia/integras/761701.htm
Para que o projeto seja aprovado basta que compareçam ao Plenário
para votarem todos os deputados da Comissão de Seguridade Social e
Família que são a favor da vida.
Precisamos de sua ajuda para que este projeto, que marcará a
história da defesa da vida no Brasil, seja aprovado.
TELEFONE E ENVIE FAX AOS DEPUTADOS DA
COMISSÃO DE SEGURIDADE SOCIAL E
FAMÍLIA QUE SÃO A FAVOR DA VIDA
PEDINDO-LHES QUE COMPAREÇAM À SESSÃO
DE QUARTA FEIRA DIA 5 DE MAIO DE 2010 NO
PLENÁRIO 07 DO ANEXO II DO CONGRESSO
NACIONAL PARA VOTAREM A FAVOR DO
ESTATUTO DO NASCITURO.
TELEFONE E ENVIE FAX AOS DEPUTADOS DA
COMISSÃO DE SEGURIDADE SOCIAL E
FAMÍLIA QUE ESTÃO INDECISOS SOBRE O
PROJETO PARA MANIFESTAR-LHES O QUANTO
É IMPORTANTE QUE SE POSICIONEM PELA
DEFESA DA VIDA.
É importante que se enviem mensagens eletrônicas, porém mais
decisivo ainda é que se telefone e se fale de viva voz, com o próprio
deputado ou com um de seus assessores. Expliquem-lhes com suas
próprias palavras porque este projeto representa o pensamento de
praticamente a totalidade do povo brasileiro.
A EXPERIÊNCIA TEM MOSTRADO QUE EM CASOS
COMO ESTES A PARTICIPAÇÃO ATIVA DOS
CIDADÃOS QUE MOSTRAM REPRESENTAR A
MAIORIA DA CIDADANIA TEM SIDO O FATOR
RELEVANTE QUE TEM DECIDIDO O DESTINO
DAS VOTAÇÕES.
INSISTA EM TELEFONAR E EM PEDIR QUE
OUTRAS PESSOAS TELEFONEM.
INSISTA TAMBÉM EM DIVULGAR TODO O
CONTEÚDO DESTA MENSAGEM. A DIFUSÃO DO
CONHECIMENTO É CONDIÇÃO NECESSÁRIA
PARA A PRESERVAÇÃO DA DEMOCRACIA E DA
DIGNIDADE DA VIDA HUMANA.
As seguintes observações são importantíssimas:
1. SE VOCÊ NÃO É BRASILEIRO, ESCREVA E
PEÇA PARA ESCREVER TAMBÉM, POIS O
RESPEITO À DIGNIDADE DA VIDA DIZ
RESPEITO A TODA A HUMANIDADE.
2. PEDIMOS QUE CADA UM ESCREVA ALGUMA
MENSAGEM COM SUAS PRÓPRIAS PALAVRAS EM
VEZ DE MANDAR UMA MENSAGEM PREVIAMENTE
PADRONIZADA.
3. QUEM PARTICIPAR DE ALGUMA IGREJA OU
RELIGIÃO, NÃO SE MANIFESTE COMO
RELIGIOSO, MAS COMO CIDADÃO OU
PROFISSIONAL.
4. A TODOS A QUEM FOR SE DIRIGIR,
DEVE-SE O MAIOR RESPEITO EM QUALQUER
CIRCUNSTÂNCIA. TELEFONANDO, OU
ESCREVENDO, SEJA SEMPRE EDUCADO AO
EXTREMO MAS NÃO DEIXE DE MANIFESTAR
CLARAMENTE SEU PONTO DE VISTA.
Procuraremos manter informados sobre o desenrolar dos acontecimentos a
todos os que tenham recebido esta mensagem.
================================================
5. TELEFONES, FAX E MAILS DOS
PARLAMENTARES DA COMISSÃO DE
SEGURIDADE SOCIAL E FAMÍLIA DA CÂMARA
DOS DEPUTADOS
================================================
A. TELEFONES DOS DEPUTADOS.
B. MAILS DOS DEPUTADOS.
================================================
A. TELEFONES DOS DEPUTADOS.
================================================
PRESIDENTE
-------------------------------------
CARLOS EDUARDO VIEIRA DA CUNHA
Telefone: 0 21 61 3215-5711
Fax: 0 21 61 3215-2711
dep.vieiradacunha@camara.gov.br
-------------------------------------
1º VICE PRESIDENTE
-------------------------------------
SUELI RANGEL SILVA VIDIGAL
Telefone: 0 21 61 32155812
Fax: 0 21 61 3215-2812
dep.suelividigal@camara.gov.br
-------------------------------------
2º VICE PRESIDENTE
-------------------------------------
GERMANO BONOW
Telefone: 0 21 61 3215-5605
Fax: 0 21 61 3215-2605
dep.germanobonow@camara.gov.br
-------------------------------------
3º VICE PRESIDENTE
-------------------------------------
CARLOS HUMBERTO MANNATO
Telefone: 0 21 61 3215-5562
Fax: 0 21 61 3215-2562
dep.manato@camara.gov.br
================================================
DEPUTADOS A FAVOR DA VIDA - TITULARES
================================================
ALCENI GUERRA
Telefone: 0 21 61 3215-5528
Fax: 0 21 61 3215-2528
dep.alceniguerra@camara.gov.br
-------------------------------------
TALMIR RODRIGUES
Telefone: 0 21 61 3215-5454
Fax: 0 21 61 3215-2454
dep.dr.talmir@camara.gov.br
-------------------------------------
ELCIONE BARBALHO
Telefone: 0 21 613215-5919
Fax: 0 21 61 3215-2919
dep.elcionebarbalho@camara.gov.br
-------------------------------------
GERMANO BONOW
Telefone: 0 21 61 3215-5605
Fax: 0 21 61 3215-2605
dep.germanobonow@camara.gov.br
-------------------------------------
HENRIQUE AFONSO
Telefone: 0 21 61 32155440
Fax: 0 21 61 3215-2440
dep.henriqueafonso@camara.gov.br
-------------------------------------
JOFRAN FREJAT
Telefone: 0 21 61 3215-5414
Fax: 0 21 61 3215-2414
dep.jofranfrejat@camara.gov.br
-------------------------------------
JOSÉ LINHARES
Telefone: 0 21 61 3215-5860
Fax: 0 21 61 3215-2860
dep.joselinhares@camara.gov.br
-------------------------------------
LAEL VARELLA
Telefone: 0 21 61 3215-5721
Fax: 0 21 61 3215-2721
dep.laelvarella@camara.gov.br
-------------------------------------
RAIMUNDO GOMES DE MATOS
Telefone: 0 21 61 3215-5725
Fax: 0 21 61 3215-2725
dep.raimundogomesdematos@camara.gov.br
-------------------------------------
JOSÉ RIBAMAR ALVES
Telefone: 0 21 61 3215-5729
Fax: 0 21 61 3215-2729
dep.ribamaralves@camara.gov.br
-------------------------------------
ALINE CORRÊA
Telefone: 0 21 61 3215-5511
Fax: 0 21 61 3215-2511
dep.alinecorrea@camara.gov.br
-------------------------------------
ARMANDO ABÍLIO
Telefone: 0 21 61 3215-5805
Fax: 0 21 61 3215-2805
dep.armandoabilio@camara.gov.br
-------------------------------------
ARNALDO FARIA DE SÁ
Telefone: 0 21 61 3215-5929
Fax: 0 21 61 3215-2929
dep.arnaldofariadesa@camara.gov.br
================================================
DEPUTADOS SEM POSIÇÃO DESCONHECIDA -
TITULARES
================================================
ISABEL MESQUITA
Telefone: 0 21 61 3215-5505
Fax: 0 21 61 3215-2505
dep.belmesquita@camara.gov.br
-------------------------------------
PAULO CÉSAR
Telefone: 0 21 61 3215-5565
Fax: 0 21 61 3215-2565
dep.dr.paulocesar@camara.gov.br
-------------------------------------
ETIVALDO VADÃO GOMES
Telefone: 0 21 61 3215-5750
Fax: 0 21 61 3215-2750
dep.vadaogomes@camara.gov.br
================================================
DEPUTADOS A FAVOR DA VIDA - SUPLENTES
================================================
SERGIO NECHAR
Telefone: 0 21 61 3215-5445
Fax: 0 21 61 3215-2445
dep.dr.nechar@camara.gov.br
-------------------------------------
JOÃO CAMPOS DE ARAÚJO
Telefone: 0 21 61 3215-5315
Fax: 0 21 61 3215-2315
dep.joaocampos@camara.gov.br
-------------------------------------
LEANDRO SAMPAIO
Telefone: 0 21 61 3215-5471
Fax: 0 21 61 3215-2471
dep.leandrosampaio@camara.gov.br
-------------------------------------
LUIZ BASSUMA
Telefone: 0 21 61 3215-5626
Fax: 0 21 61 3215-2626
dep.luizbassuma@camara.gov.br
-------------------------------------
JAIRO PAES DE LIRA
Telefone: 0 21 61 3215-5267
Fax: 0 21 61 3215-2267
dep.paesdelira@camara.gov.br
================================================
DEPUTADOS SEM POSIÇÃO CONHECIDA -
SUPLENTES
================================================
ANTONIO BULHÕES
Telefone: 0 21 61 3215-5327
Fax: 0 21 61 3215-2327
dep.antoniobulhoes@camara.gov.br
-------------------------------------
ANTONIO CARLOS RAMOS
Telefone: 0 21 61 3215-5483
Fax: 0 21 61 3215-2483
dep.antoniocarloschamariz@camara.gov.br
-------------------------------------
ANTONIO FERREIRA DA CRUZ FILHO
Telefone: 0 21 61 3215-5325
Fax: 0 21 61 3215-2325
dep.antoniocruz@camara.gov.br
-------------------------------------
ASSIS COUTO
Telefone: 0 21 61 3215-5428
Fax: 0 21 61 3215-2428
dep.assisdocouto@camara.gov.br
-------------------------------------
CAMILO COLA
Telefone: 0 21 61 3215-5822
Fax: 0 21 61 3215-2822
dep.camilocola@camara.gov.br
-------------------------------------
COLBERT MARTINS
Telefone: 0 21 61 3215-5319
Fax: 0 21 61 3215-2319
dep.colbertmartins@camara.gov.br
-------------------------------------
FÁTIMA PELAES
Telefone: 0 21 61 3215-5416
Fax: 0 21 61 3215-2416
dep.fatimapelaes@camara.gov.br
-------------------------------------
JANETE CAPIBERIBE
Telefone: 0 21 61 3215-5223
Fax: 0 21 61 3215-2223
dep.janetecapiberibe@camara.gov.br
-------------------------------------
LEONARDO VILELA
Telefone: 0 21 61 3215-5934
Fax: 0 21 61 3215-2934
dep.leonardovilela@camara.gov.br
-------------------------------------
LUCIANA ALMEIDA
Telefone: 0 21 61 3215-5306
Fax: 0 21 61 3215-2306
dep.lucianacosta@camara.gov.br
-------------------------------------
MANOEL JUNIOR
Telefone: 0 21 61 3215-5601
Fax: 0 21 61 3215-2601
dep.manoeljunior@camara.gov.br
-------------------------------------
MÁRIO HERINGER
Telefone: 0 21 61 3215-5212
Fax: 0 21 61 3215-2212
dep.marioheringer@camara.gov.br
-------------------------------------
MAURO NAZIF
Telefone: 0 21 61 3215-5948
Fax: 0 21 61 3215-2948
dep.mauronazif@camara.gov.br
-------------------------------------
MILTON VIEIRA
Telefone: 0 21 61 3215-5582
Fax: 0 21 61 3215-2582
dep.miltonvieira@camara.gov.br
-------------------------------------
NEILTON MULIM
Telefone: 0 21 61 3215-5639
Fax: 0 21 61 3215-2639
dep.neiltonmulim@camara.gov.br
-------------------------------------
OTAVIO LEITE
Telefone: 0 21 61 3215-5437
Fax: 0 21 61 3215-2437
dep.otavioleite@camara.gov.br
================================================
2. MAILS DOS DEPUTADOS
================================================
DEPUTADOS A FAVOR DA VIDA - TITULARES
-------------------------------------
dep.arnaldofariadesa@camara.gov.br;
dep.armandoabilio@camara.gov.br;
dep.alinecorrea@camara.gov.br; dep.ribamaralves@camara.gov.br;
dep.raimundogomesdematos@camara.gov.br;
dep.laelvarella@camara.gov.br; dep.joselinhares@camara.gov.br;
dep.jofranfrejat@camara.gov.br;
dep.henriqueafonso@camara.gov.br;
dep.elcionebarbalho@camara.gov.br;
dep.dr.talmir@camara.gov.br; dep.alceniguerra@camara.gov.br;
dep.vieiradacunha@camara.gov.br;
dep.suelividigal@camara.gov.br;
dep.germanobonow@camara.gov.br; dep.manato@camara.gov.br;
-------------------------------------
DEPUTADOS SEM POSIÇÃO CONHECIDA -
TITULARES
-------------------------------------
dep.vadaogomes@camara.gov.br;
dep.dr.paulocesar@camara.gov.br;
dep.belmesquita@camara.gov.br;
-------------------------------------
DEPUTADOS A FAVOR DA VIDA - SUPLENTES
-------------------------------------
dep.paesdelira@camara.gov.br; dep.luizbassuma@camara.gov.br;
dep.leandrosampaio@camara.gov.br;
dep.joaocampos@camara.gov.br; dep.dr.nechar@camara.gov.br;
-------------------------------------
DEPUTADOS SEM POSIÇÃO CONHECIDA -
SUPLENTES
-------------------------------------
dep.otavioleite@camara.gov.br; dep.neiltonmulim@camara.gov.br;
dep.miltonvieira@camara.gov.br; dep.mauronazif@camara.gov.br;
dep.marioheringer@camara.gov.br;
dep.manoeljunior@camara.gov.br;
dep.lucianacosta@camara.gov.br;
dep.leonardovilela@camara.gov.br;
dep.janetecapiberibe@camara.gov.br;
dep.fatimapelaes@camara.gov.br;
dep.colbertmartins@camara.gov.br;
dep.camilocola@camara.gov.br; dep.assisdocouto@camara.gov.br;
dep.antoniocruz@camara.gov.br;
dep.antoniocarloschamariz@camara.gov.br;
dep.antoniobulhoes@camara.gov.br;
segunda-feira, 3 de maio de 2010
Culto de ações de graças por 47 anos de existência da Igreja Primitiva do Senhor.
Tema: Ainda há esperança......Cristo!!
O evento terá inicio na quinta feira dia 27.
Programação:
Dia 27/05/2010 (Quinta Feira)
Início às 19hs.
O culto estará a cargo das igrejas de Maceió e Cassoritiba.
O louvor estará sob a orientação da igreja do Maceió.
A palavra estará a cargo do Pr. Aluísio, líder da Igreja Primitiva em Marica, sendo o seu substituto casa haja necessidade o Pr. Elcio Novaes.
Dia 28/05/2010 (Sexta Feira)
Início às 19hs.
Coordenação do culto estará sob a responsabilidade das igrejas: Em Galo Branco e Vila nova de Itambi.
A coordenação do louvor estará por conta da Igreja em Itambi.
A mensagem estará sob a responsabilidade o Pr. Onílio Braz, líder da Igreja em Vila nova de Itambi, sendo seu substituto caso haja algum problema o Pr. Leonardo Vidal.
Dia 29/05/2010 (Sábado)
Início às 18hs.
A coordenação do louvor estara por conta de nossa igreja sede, na direção Pb. Carlos da Igreja em Galo Branco, com a participação de todas as igrejas.
Todas as igrejas estarão presentes.
A mensagem estará sob a responsabilidade do Pr. Matuzalém (presidente da CGIPS), sendo o seu substituto caso haja alguma dificuldade o Pr. Moabi Brito.
No sábado estaremos reunidos durante todo o dia.
Haverá evangelismo pela manhã (9hs.) com a participação de todos os nossos jovens.
Caravanas esperadas:
Via Mão: Lomba do Pinheiro.
Porto Alegre: Embratel.
Itaboraí: Vila Nova de Itambí, Vista Alegre, Parada Amaral, Bela Vista, Cabuçu, Manilha.
São Gonçalo: Galo Branco, Stª Izabel, Torre.
Marica: Cassorotiba.
Campos: Santa Rosa.
Niterói: Lgº da Batalha e Maceió.
Fonte: Comissão Responsavél pelo Evento.
O evento terá inicio na quinta feira dia 27.
Programação:
Dia 27/05/2010 (Quinta Feira)
Início às 19hs.
O culto estará a cargo das igrejas de Maceió e Cassoritiba.
O louvor estará sob a orientação da igreja do Maceió.
A palavra estará a cargo do Pr. Aluísio, líder da Igreja Primitiva em Marica, sendo o seu substituto casa haja necessidade o Pr. Elcio Novaes.
Dia 28/05/2010 (Sexta Feira)
Início às 19hs.
Coordenação do culto estará sob a responsabilidade das igrejas: Em Galo Branco e Vila nova de Itambi.
A coordenação do louvor estará por conta da Igreja em Itambi.
A mensagem estará sob a responsabilidade o Pr. Onílio Braz, líder da Igreja em Vila nova de Itambi, sendo seu substituto caso haja algum problema o Pr. Leonardo Vidal.
Dia 29/05/2010 (Sábado)
Início às 18hs.
A coordenação do louvor estara por conta de nossa igreja sede, na direção Pb. Carlos da Igreja em Galo Branco, com a participação de todas as igrejas.
Todas as igrejas estarão presentes.
A mensagem estará sob a responsabilidade do Pr. Matuzalém (presidente da CGIPS), sendo o seu substituto caso haja alguma dificuldade o Pr. Moabi Brito.
No sábado estaremos reunidos durante todo o dia.
Haverá evangelismo pela manhã (9hs.) com a participação de todos os nossos jovens.
Caravanas esperadas:
Via Mão: Lomba do Pinheiro.
Porto Alegre: Embratel.
Itaboraí: Vila Nova de Itambí, Vista Alegre, Parada Amaral, Bela Vista, Cabuçu, Manilha.
São Gonçalo: Galo Branco, Stª Izabel, Torre.
Marica: Cassorotiba.
Campos: Santa Rosa.
Niterói: Lgº da Batalha e Maceió.
Fonte: Comissão Responsavél pelo Evento.
Assinar:
Postagens (Atom)
CONGRESSO DA JUVENTUDE
Meu saudoso pai
Fundador da IPS
Blog Amigo
MOMENTO DA PALAVRA
Obrigado pela sua visita desde 2007
